Дело № 2-6091/2025
УИД 19RS0001-02-2025-008197-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Амандус О.А.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
с участием помощника прокурора ФИО11, представителя истца ФИО10, представителя городского управления образования Администрации <адрес> ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным <адрес> мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В указанной квартире на регистрационном учете значиться с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, которая с марта 2022 в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительство, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел опеки и попечительства ГУО Администрации <адрес>. Привлечена к участию в дело в соответчика – ФИО3, в лице законного представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, требования увеличила, по основаниям указанным в иске, суду пояснила, ФИО2 родная сестра истца, она по дарственной отдала долю истцу. Местонахождение ФИО2 истцу не известно, последний раз была в Сочи. Она ни с кем не общается. У ФИО2 имеется дочь ФИО3, которая тоже прописана в жилом помещении. Просила признать утратившими ФИО2 и ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Представитель отдела опеки и попечительства ГУО Администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании не явилась, будучи надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу. Ответчик была уведомлена на судебное заседание путем направления телеграммы, однако прочитав ее, от получения адресат отказался.
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной <адрес>, о чем имеются выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно адресной справки УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Также из адресной справки УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Из пояснений истца установлено, что ФИО2 приходится родной сестрой истца. ФИО3 дочь - ФИО2 Местонахождение ФИО2 истцу не известно, последний раз была в Сочи. Она ни с кем не общается. У ФИО2 имеется дочь ФИО3, которая тоже прописана в жилом помещении. Ответчик с марта 2022 не проживает в доме, выехала на другое постоянное место жительство, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, графе мать указана ФИО2
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2АП. имеет в собственности 2/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> <адрес>.
В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО9, который суду пояснил, что истцу и ответчику приходится родным братом по отцу, матери разные. ФИО2 последний раз видел в Москве, больше на связь не выходила. В Абакане последний раз была лет 5 назад. В спорной квартире проживает он с супругой. ФИО4 там не живет, она в Питере живет. Он платит коммунальные услуги. Вещей ФИО2 в квартире нет. Мелочи, футболки остались. Остальное она забрала.
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 в жилом помещении <адрес> не проживают, в жилом помещении сохраняют лишь регистрацию. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики фактически в жилом помещении <адрес> не проживают, в собственности ФИО2 имеет долю в ином жилом помещении, в котором имеет возможность встать на регистрационный учет, их регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.12.2025 года