дело № 2-1090/2025

86RS0010-01-2025-001408-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №; в рамках заявления по договору Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", и тарифах по картам Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных по счету операций; таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №; по условиям договора в целях подтверждения пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа; в нарушение своих договорных обязательств, ответчик внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита не осуществлял; 19.07.2014 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 192786,41 руб. не позднее 18.08.2014, однако требование Банка ответчик не исполнил; до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 192086, 41 рубль; просит взыскать с И.С. сумму задолженности за период с 13.12.2006 по 05.08.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192086,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6762,59 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчик И.С. представила заявление о рассмотрении дела без её участия и применении последствий пропуска срока исковой давности; дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № возврат денежных средств не произведен, ответчику начислены платы за пропуск минимальных платежей, 19.07.2014 сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 192786,41 руб. в срок до 18.08.2014 задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом суммы задолженности

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы течение срока по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования.

Из кредитного договора усматривается, что срок кредитного договора составляет 6 месяцев, с 10.09.2006 по 10.03.2007 одновременно с кредитным договором ответчику была выпущена кредитная карта; заключительный счет-выписка сформирован и направлен в адрес ответчика 19.07.2014, срок погашения задолженности установлен до 18.08.2014.

11.12.2014 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ, который 07.04.2015, отменен с настоящим иском Банк обратился 12.08.2025.

При изложенных обстоятельствах, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит состоятельными.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4.1 ст.198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2025 года.

Судья О.А. Парфененко