УИД 78RS0015-01-2022-009490-20

Дело № 2-2734/2023 17 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 148 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в размере 1,5% в месяц, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., государственную пошлину в размере 21 642 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом, на сумму 2 148 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,5% в месяц со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 148 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,5% в месяц.

Таким образом, в силу п. 3 указанного данного договора ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 2 534 640 руб.

ФИО1 обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, ответчиком ФИО2 обязанность по возврату денежных средств по договору займа своевременно и надлежащим образом не была исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО3 составляет: 2 148 000 руб. - основной долг, 805 500 руб. - проценты по состоянию на дату вынесения решения.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности по основному долгу и процентам суду не представил, наличие задолженности не оспорил.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа и процентов.

Разрешая требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, требования истца о взыскании процентов по ставке 1,5 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) по дату фактического возврата суммы займа обоснованы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения № об оказании юридических услуг по настоящему делу. В соответствии с указанным договором стоимость услуг составляет 70 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается банковской справкой по операции и распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание, что требования искового заявления были удовлетворены, учитывая фактическую и правовую степень сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 70 000 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче ФИО1 понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 21 642 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 2 148 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 642 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 2 148 000 рублей в размере 1,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ