Дело № 12-28/2023 Копия
УИД № 14MS0043-01-2023-002806-05
РЕШЕНИЕ
село Чурапча 18 июля 2023 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 17 июля 2023 года и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 17 июля 2023 года ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района от 17 июля 2023 года о назначении ему административного наказания изменить и назначить ему административный штраф вместо ареста. В обоснование жалобы указывает, что он работает по договору с ИП Б. <данные изъяты>, в настоящее время работает на <данные изъяты>, объем работы большой, ИП Б. остро нуждается в рабочей силе и просит не применять наказание в виде административного ареста. Он вину признает полностью, раскаивается, <данные изъяты> может оплатить штраф.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал полностью, просит его удовлетворить и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, <данные изъяты>, в настоящее время работает на <данные изъяты>, работодатель остро нуждается в рабочей силе.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении не направил.
При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО2, и признает его присутствие в судебном заседании необязательным.
Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив письменные материалы дела и видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что 24 июня 2023 года в 22 час. 20 мин., ФИО1 на РАД «Абалах» 1 км. Чурапчинского района РС (Я) управлял транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 24 июня 2023 года в 22 часов 03 минут в РАД «Абалах» 1 км. Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с признаком состояния опьянения запах алкоголя изо рта, с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 24 июня 2023 года 23 час. 21 мин. задержано транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков и передано ООО И. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 680 с заводским номером ARЕЕ-0048.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО2 с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки и использованием технического средства Alcotest 680 с заводским номером ARЕЕ-0048, с датой поверки от 28 июля 2022 года.
Согласно акту № от 24 июня 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследование проведено в 22 час 31 минут, установлено состояние опьянения – 0,64 мг./л., что превышает допустимые - 0,16 мг./л.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 июня 2023 года ФИО1 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от ФИО1 не поступало.
Процессуальные документы подписаны лицами, присутствовавшими при их проведении без каких-либо замечаний.
Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не просил.
В соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация с применением видеозаписи.
Данные факты в судебном заседании ФИО1 не оспариваются.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24 июня 2023 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24 июня 2023 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 июня 2023 года, с приложенным бумажным носителем – чеком к нему (л.д. 6-7); протоколом о задержании транспортного средства № от 24 июня 2023 года (л.д.8); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 16); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО2 от 24 июня 2023 года (л.д. 3), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы подписаны лицами, присутствующими при их проведении без каких-либо замечаний.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и им обоснованно сделан вывод о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наличии в его действиях состава данного административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении № от 24 июня 2023 года следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, имеется подпись ФИО1, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу.
Также из указанного протокола об административном правонарушении от 24 июня 2023 года следует, что ФИО1 права, предусмотренные статьями 24.2 и 25,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял.
При назначении наказания мировой суд применил требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положения, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ, признаны раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и его полное признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.
Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренные ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к числу лиц, которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, не относится. Доказательства обратного в судебном заседании не представлены.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) от 17 июля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п Матвеев Г.Г.
Копия верна, судья Матвеев Г.Г.