УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Перезябовой А.М.,
при секретаре Шушлебиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-770/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в ФИО1 межрайонный суд Тульской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в пользу общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91351 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Договор заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.rv), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).
Мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по указанному договору займа. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов истцом в этой связи начислен штраф в размере 2276 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по доверенности ФИО3 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание делает добровольно, свободно и осознано, его правовые последствия ему известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрофинансоввая компания «Лайм-Займ» заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Договор заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.rv), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).
В ввиду неисполнения своих обязательств по нему у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91351 руб. 80 коп.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 реализовал свое право, предоставленное ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав исковые требования.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик указал, что его признание иска добровольно, свободно и осознанно, последствия такого признания ему ясны и понятны, принимая во внимание, что данное признание не нарушает и соответствует положениям действующего гражданского законодательства, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме и заявленные исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании ст. 88 расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 80 руб. 40 коп, суд признает судебными издержками, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91351 рубля 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.М.Перезябова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.М.Перезябова