Гражданское дело № 2-969/2023

54RS0030-01-2022-007049-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ООО «ПО СибМашСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство. Истец утвержден конкурсным управляющим должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО СибМашСтрой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.... В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара составляет 900 000 руб. В соответствии с п. 2.2. Договора оплата товара произведена полностью до подписания настоящего Договора. Сведения об оплате транспортного средства ФИО2 не были выявлены конкурсным управляющим ни по банковскому счету ООО «ПО СибМашСтрой», ни в операциях по кассе ООО «ПО СибМашСтрой». В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего по делу №... о признании недействительной сделкой – договора между ООО «ПО СибМашСтрой» и ФИО2, в материалы дела также не были представлены доказательства произведения ФИО2 оплаты по Договору. Таким образом, задолженность ответчика составляет 900 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, составляет 187 469,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, письмо ответчиком не получено, требования, изложенные в претензии, не исполнены. В связи с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория, установленного Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 150 150,75 руб.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПО СибМашСтрой» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 150,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 900 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО СибМашСтрой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №... (л.д. 7-8), согласно п.1.1 которого ООО «ПО СибМашСтрой» (продавец) обязуется передать в собственность, а ФИО2 (покупатель) оплатить и принять в порядке и на условиях настоящего Договора указанный товар.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена товара составляет 900 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата товара произведена полностью до подписания настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ указанный товар передан ответчику (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ООО «ПО СибМашСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство, арбитражный управляющий ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должника (л.д. 35-40).

Как следует из иска, сведения об оплате транспортного средства ФИО2 не были выявлены конкурсным управляющим ни по банковскому счету ООО «ПО СибМашСтрой», ни в операциях по кассе ООО «ПО СибМашСтрой».

По мнению конкурсного управляющего, цена, указанная сторонами в Договоре, занижена, сделка совершена в преддверии банкротства при наличии у должника признаков неплатежеспособности и неравноценном встречном исполнении, что указывает на направленность данной сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Ввиду передачи не в полном объеме бывшим руководителем должника документации, у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства оплаты по договору. В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд о признании недействительной сделки по Договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО СибМашСтрой» и ФИО2

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№... в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано (л.д. 18-25). В определении арбитражным судом указано, что неисполнение покупателем своей обязанности по оплате товара само по себе не является основанием для признания сделки недействительной, так как не препятствует продавцу реализовать свое право на взыскание суммы оплаты в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего ООО «ПО СибМашСтрой» документов, подтверждающих оплату ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 30-31). Ответ на претензию не поступил. Документы, подтверждающие оплату, не представлены. Денежные средства на расчетный счет ООО «ПО СибМашСтрой» не поступали, обратного не доказано.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №..., а также о регистрационных действиях с указанным транспортным средством, отсутствуют (л.д. 79).

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ПО СибМашСтрой» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000 руб.

Бремя доказывания исполнения обязательства по договору купли-продажи лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты по договору суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия договорных отношений с ООО «ПО СибМашСтрой» или отсутствия иных законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 150,75 руб., исключив период действия моратория, установленного Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, принимается судом (л.д. 76).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 150,75 руб.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, не оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере 13 637 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск Конкурсного управляющего ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 150,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Производственное объединение СибМашСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 637 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2969/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.