УИД 74RS0007-01-2024-007852-58
Дело № 2а-754/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании НДФЛ, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентов РФ в виде дивидендов) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 235 руб., суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 2 182,74 руб.
В обоснование исковых требований указали на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Невыполнение требования об уплате налога явилось основанием для обращения в суд с административным иском.
Стороны при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из представленных доказательств усматривается, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе, в его собственности имелось/имеется имущество, являющееся предметом налогообложения, а именно, транспортное средство ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором переданы соответствующему территориальному налоговому органу (административному истцу) органами регистрации.
Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.
Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В период возникновения спорных правоотношений при неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).
В рамках Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» введено понятие Единого налогового счета (далее – ЕНС).
ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1)денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве ЕНП.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Учитывая изложенное, начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
Как следует из представленных доказательств, в отношении налоговой обязанности административного ответчика по уплате транспортного налога, налоговым органом направлялись требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, направлены через личный кабинет налогоплательщика.
После истечения установленных сроков и отсутствия факта уплаты налогов и пеней в полном исчерпывающем размере, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа спорных сумм обязательств, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен на основании заявления должника.
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
Доказательств того, что задолженность по налогам, пени своевременно уплачены административным ответчиком, суду не представлено.
Поскольку налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов, процедура принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа, налоговым органом соблюдены, задолженность по налогам, пени не уплачены административным ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентов РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 22 235 руб., суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 2 182,74 руб.
Судом расчет проверен, является правильным, иного расчета административным ответчиком не представлено.
В силу ст. 114 КАС РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного производства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании НДФЛ, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентов РФ в виде дивидендов) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 235 руб., суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 2 182,74 руб., всего взыскать 24 417,74 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2025 года