Дело №

УИД- 05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием:

- заявителя ФИО4,

- представителя заявителя по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование указав, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей <адрес>.02.2004г., в <адрес> (Кертукмахи) <адрес> Республики Дагестан.

Сразу после смерти дочери в орган ЗАГС по факту смерти она не обращалась, скорую помощь не вызывала.

Ориентируясь на семейные традиции, ее дочь, ФИО1, своими силами была захоронена на местном кладбище в <адрес> (Кертукмахи) <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по <адрес> в <адрес> для получения свидетельства о смерти, но ей было отказано в регистрации смерти дочери, так как не был представлен документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией, или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей <адрес>.02.2004г., по этой причине, данный факт необходимо установить в судебном порядке.

В связи с тем, что заинтересованное лицо отказало ей в регистрации смерти, пришлось обратиться в суд для установления данного факта.

После отказа органа ЗАГС она пыталась получить подтверждающие документы в ГБУ «Акушинская ЦРБ», однако, в выдаче сведений было отказано, поскольку факт смерти ребенка не фиксировался в медицинских документах.

На основании изложенного, просит суд:

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей <адрес>.02.2004г., и похороненную в <адрес> (Кертукмахи) <адрес> Республики Дагестан.

Обязать заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по <адрес> в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО1 в определенное время и в определенных обстоятельствах.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РД «Акушинская ЦРБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 П.А. требования поддержали и просили их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении №. Отцом приходится ФИО3, а матерью – ФИО4. Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «сельсовет Акушинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище в <адрес> РД. Из извещения № об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния МЮ РД, в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации смерти ФИО1 отсутствуют. Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, являющегося тетей заявителя, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, а ночью ДД.ММ.ГГГГ девочка умерла. Она была на похоронах. Аналогичные показания дала, допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО9 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей <адрес>.02.2004г., и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 8207 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта смерти - удовлетворить.Установить факт смерти ФИО1, 25.05.2003г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (Кертукмахи) <адрес> Республики Дагестан.Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по <адрес> в <адрес> зарегистрировать факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов