РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-017307-63

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/23 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором-Оферты ответчик 02.11.2021 и 18.09.2022 заключил Договоры на прием/прочтение истцом смс-сообщений. Согласно договорам ФИО1 является «Исполнителем», а адрес Банк» «Абонентом» (заказчиком).

Ответчик заключил Договоры акцептовав оферту (п. 9 вышесказанного договора публичной оферты) отправив на номер истца +79166041010 смс- сообщения 02.11.2021 в 10:40 и 18.09.2022 в 13:10.

Акцепт Оферты создает Договор (ст. 438 ГК РФ). Таким образом было создано два договора от 02.11.2021 и от 18.09.2022.

В приложении 2 детализация по номеру +79166041010 предоставленная сотовым оператором МТС за 02.11.2021 (стр. 1) и за 18.09.2022 (стр. 2). Их них видно, что 02.11.2021 в 10:40 на номер истца поступило входящее смс-сообщение от абонента «ОТР_Bank» (ОТП Банк), а также 18.09.2022 в 13:10.

Текст смс от 02.11.2021: «Vyacheslav, poluchite dopolnitel'nye den'gi na Vashi plany! 1 00Ó 000 rub., stavka ot 8,5%. Podajte zayavku online ili v lyubom otdelenii Banka: cash.otpbank.ru/r/q Srok deystviya predlozheniya ogranichen Tel. 84957835400 (2911, 2920) Kod KH203010 AO "OTP Bank"».

Текст смс от 18.09.2022: «Уважаемый Клиент! Напоминаем Вам о необходимости ежегодного обновления идентификационных сведений. Для обновления сведений Вы можете обратиться в ближайший офис адрес Банк». Подробнее на: www.otpbank.ru/pod- ft».

Учитывая те обстоятельства, что смс отправлено от имени «ОТП Банк», что в тексте смс указаны контактные данные ответчика (телефон и сайт), а так же то, что оно подписано адрес Банк», то в соответствии с п. 1 договора публичной оферты, именно адрес Банк» является юридическим лицом, которое произвело акцепт оферты.

Учитывая, что истец не является клиентом адрес Банк» и не давал ему разрешения на использование своего номера для рекламного смс информирования его услуг в явном виде на благотворительной (бесплатной) основе, то истец считает, что данная компания воспользовалась платными услугами, предоставляемыми истцом в рамках договора публичной оферты.

Кроме этого, согласно п. 14 указанного договора любые соглашения и договоры не отменяют договор публичной оферты, а наоборот данная оферта их дополняет.

В соответствии с п. 7 договора публичной оферты Ответчик обязался оплатить услуги в размере сумма в течение 3-х рабочих дней, т.е. до 05.11.2021 по договору от 02.11.2021 и до 21.09.2022 по договору от 18.09.2022, однако в нарушении закона не сделал этого.

Истец выполнил условия договоров добросовестно, однако ответчик свою часть договоров не исполнил. На досудебную претензию ответчик не ответил, добровольно исполнить договоры отказался.

Ответчик 23.03.2021г. заказным почтовым отправленным почтой России с ШПИ 12521256015600 с описью вложения был извещен о существовании данного договора публичной оферты и по какому адресу в сети интернет оно находится. Таким образом сослаться на то, что ответчику не было известно о данных услугах до отправки смс он не может.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет оплаты услуг по Договору от 02.11.2021.

- взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет оплаты услуг по Договору от 18.09.2022.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из требований иска, истцом составлен договор публичной оферты, утвержденный 28.07.2005г., в редакции 20.03.2021г., на оказание услуг по прослушиванию/прочтению любой информации от Абонента с использованием средств телефонной/сотовой/радиосвязи на условиях настоящей оферты.

Согласно условиям договора, Исполнитель получает на принадлежащий ему сотовый телефон от оператора связи МТС с номером 6041010 в коде 916 и имеющий код страны +7 (Россия) т.е. +79166041010, ровно как 89166041010 по средствам телефонной/сотовой/радио связи Информацию от Абонента.

Абонент сообщает Исполнителю Информацию, которую Исполнитель прослушивает/прочитывает. Вне зависимости от содержания Информации Абонент соглашается оплатить прослушивание/прочтение Информации в соответствии с настоящим Договором.

Абонент обязуется оплатить Исполнителю услуги в размере сумма за прием/прослушивание голосовой Информации в пределах одной Голосовой Сессии и в размере сумма за прием/прочтение текстовой Информации в пределах одной Текстовой Сессии.

Абонент обязан производить выплаты указанные в п. 6 в течение 3-х календарных дней с момента завершения каждой Сессии по реквизитам в п. 19 настоящей Публичной оферты (Договора).

Исполнитель не несет никакой ответственности за ответную голосовую Информацию, переданную Абоненту в пределах текущей Голосовой Сессии, если она инициирована Абонентом.

Абонент производит Акцепт Оферты путем совершения телефонного звонка по средствам телефонной/сотовой/радиосвязи на телефон Исполнителя или путем отправки на телефон Исполнителя текстового смс-сообщения (номер телефона указан в п. 2 Договора).

Публичная Оферта вступает в силу с момента опубликования по адресу http://www.sevpark.com/79166041010/ и действует до момента отзыва Оферты Исполнителем. Изменения вступают в силу в момент их опубликования, Абонент обязан отслеживать все изменения самостоятельно перед акцептом Оферты.

Акцепт Оферты Абонентом создает Договор (ст. 438 ГК РФ) на условиях данной Публичной Оферты.

Договор вступает в силу с момента Акцепта Оферты Абонентом, совершившим действия указанные в п. 9 настоящей Публичной Оферты и действует до тех пор, пока Абонент не исполнит п.п. 6-7 настоящей Публичной Оферты.

Если абонент не согласен с условиями данного Договора и Публичной Оферты, то Абонент не должен совершать звонок и/или отправлять текстовое смс-сообщение на телефон Исполнителя.

По мнению истца, ответчик заключил Договора акцептовав оферту (п. 9 вышесказанного договора публичной оферты) отправив на номер истца +79166041010 смс- сообщения 02.11.2021 в 10:40 и 18.09.2022 в 13:10. В приложении 2 детализация по номеру +79166041010 предоставленная сотовым оператором МТС за 02.11.2021 (стр. 1) и за 18.09.2022 (стр. 2). Их них видно, что 02.11.2021 в 10:40 на номер истца поступило входящее смс-сообщение от абонента «ОТР_Bank» (ОТП Банк), а также 18.09.2022 в 13:10. Текст смс от 02.11.2021: «Vyacheslav, poluchite dopolnitel'nye den'gi na Vashi plany! 1 00Ó 000 rub., stavka ot 8,5%. Podajte zayavku online ili v lyubom otdelenii Banka: cash.otpbank.ru/r/q Srok deystviya predlozheniya ogranichen Tel. 84957835400 (2911, 2920) Kod KH203010 AO "OTP Bank"». Текст смс от 18.09.2022: «Уважаемый Клиент! Напоминаем Вам о необходимости ежегодного обновления идентификационных сведений. Для обновления сведений Вы можете обратиться в ближайший офис адрес Банк». Подробнее на: www.otpbank.ru/pod- ft». Учитывая те обстоятельства, что смс отправлено от имени «ОТП Банк», что в тексте смс указаны контактные данные ответчика (телефон и сайт), а так же то, что оно подписано адрес Банк», то в соответствии с п. 1 договора публичной оферты, именно адрес Банк» является юридическим лицом которое произвело акцепт оферты. Учитывая, что истец не является клиентом адрес Банк» и не давал ему разрешения на использование своего номера для рекламного смс информирования его услуг в явном виде на благотворительной (бесплатной) основе, то истец считает, что данная компания воспользовалась платными услугами, предоставляемыми истцом в рамках договора публичной оферты.

По мнению истца, в соответствии с п. 7 договора публичной оферты Ответчик обязался оплатить услуги в размере сумма в течение 3-х рабочих дней, т.е. до 05.11.2021 по договору от 02.11.2021 и до 21.09.2022 по договору от 18.09.2022, однако в нарушении закона не сделал этого. Истец выполнил условия договоров добросовестно, однако Ответчик свою часть договоров не исполнил. На досудебную претензию ответчик не ответил, добровольно исполнить договора отказался. Ответчик 23.03.2021 заказным почтовым отправленным почтой России с ШПИ 12521256015600 с описью вложения был извещен о существовании данного договора публичной оферты и по какому адресу в сети интернет оно находится. Таким образом сослаться на то, что ответчику не было известно о данных услугах до отправки смс он не может.

Согласно пункту 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оферта - это предложение заключить договор, адресованное одному или нескольким лицам. Предложение считается офертой, только если оно (п. 1 ст. 435 ГК РФ) достаточно определенное; содержит существенные условия договора; выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, который примет его (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). Если из предложения усматривается воля заключить договор с любым, кто отзовется, то такая оферта является публичной. Предложение, из которого не следует, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто его получит (например, реклама товара), не является офертой (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку она основана на неверном толковании норм права.

Так, в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Между тем, истец не является лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Таким образом, истец составлять, публиковать и рассылать публичные договора не вправе, в связи с чем убежденность истца в заключении между ним и ответчиком публичного договора, является заблуждением.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2023 года