К делу № 2-5052/23
23RS0047-01-2022-011943-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 г. Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, вселении, регистрации, обязании не чинить препятствия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, вселении, регистрации, обязании не чинить препятствия.
Судом разрешается вопрос об оставлении исков без рассмотрения, поскольку ФИО2 не является правообладателем спорного объекта недвижимости.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Установлено, что объектом недвижимости в рамках рассмотрения спора является (квартира) с кадастровым номером № (регистрационная запись № от 21.01.2014г.) общей площадью 62.5 м2, расположенную по адресу <адрес>, лит. А.
На момент обращения ФИО2 с первоначальным иском, он являлся собственником спорной квартиры.
Вместе с тем, согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 28.06.2023г., спорный объект недвижимости передан по договору дарения в собственность ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются и выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах дела (л.д.214-215).
Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, поскольку ФИО2 в настоящее время не является собственником предмета спора, а равно как и надлежащим истцом и надлежащим ответчиком (по встречному иску), а ходатайство о процессуальном правопреемстве не заявлено, суд полагает возможным оставить гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, вселении, регистрации, обязании не чинить препятствия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: