...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Центр Долгового Управления" о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Центр Долгового Управления" просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от 08.03.2022 г., за период с 15.05.2022 г. по 22.09.2022 г. (130 календарных дней) – 23 430,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 902,90 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 277,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.03.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 07.04.2022 г., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 22.09.2022 г. ООО МКК «Кватро» заключило договор уступки права требования ... с АО "Центр Долгового Управления".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об исключении нотариуса из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, указала на то, что наследственное дело после умершей ФИО1 не открывалось.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 08.03.2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 07.04.2022 года, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. *** ООО МКК «Кватро» заключил договор уступки права требования ... с АО "Центр Долгового Управления".

Согласно записи акта о смерти ... от ***, составленной Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1 умерла ***.

По состоянию на 22.09.2022 г. сумма долга по договору займа составила 23 430,00 руб. из них: сумма невозвращенного основного долга – 11 000 рублей, сумма начисленных процентов – 3 300 рублей, сумма оплаченных процентов – 4 070 рублей, сумма просроченных процентов – 12 732,50 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 467,50 руб., соответственно, наследники умершей как правопреемники, могут отвечать только в пределах этой суммы задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре открытых наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1, *** г.р., умершей ***, отсутствуют, что также подтверждается письмом врио нотариуса ФИО5- ФИО4 ... от 07.12.2023 г.

Иными материалами подтверждается, что на момент смерти на ФИО1 не зарегистрированы права на объекты недвижимости. Согласно реестру маломерных судов она не имела зарегистрированного водного транспорта и снятых с регистрационного учета судов, согласно данным Гостехнадзора, не имела тракторов самоходных, дорожно-строительных, и иных машин и прицепов к ним. По данным ФИС ГИБДД-М МВД по РБ, на момент смерти за ФИО1 транспортные средства не значатся.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1 не найдены записи о заключении брака, рождении детей.

Из сведений ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что по данным до 27.12.1999 года ФИО1 не имела в собственности жилых, нежилых помещений (жилых, нежилых объектов недвижимости) на территории города Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.

Согласно ответу на запрос от ПАО Сбербанк на счете ..., открытом 20.05.2022 г. на имя ФИО1, на 20.11.2023 г. имеются незначительные денежные средства в размере 57 руб.24 коп. В иных кредитных учреждениях: ПАО Совкомбанк, ПАО Росбанк, АО Альфа-Банк, АО Газпромбанк, Азиатско-Тихоокеанский банк (АО), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО), ПАО МТС-Банк денежные средства на имя ФИО1 отсутствуют.

Поскольку на момент смерти какого-либо имущества, денежных средств на счетах, оставшихся после смерти заемщика ФИО1, не установлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Центр Долгового Управления" о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023 г.

Судья Т.В.Очирова

УИД ...