дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 30 января 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 103 747,71 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 8 343,08 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 7 387,95 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения, расходы по уплате госудасртвенной пошлины в размере 3 590 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 112,80 руб. В обоснование иска указало, что ... ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор ..., в соотвествии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 68 245,30 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103 747,71 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 60399458188463 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от ФИО3 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа ... от ..., в полном объеме.

Истец –представитель ООО «СААБ» ФИО6, действующая на основании доверенности №МИ-19-С от ..., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель АО МФК «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103 747,71 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 60399458188463 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п.1.1 Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников на дату перехода прав требования.

Как следует из материалов дела, ... ФИО3 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор ..., в соотвествии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства в размере 68 245,30 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В нарушение условий заключенного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ООО «СААБ» направляло ФИО7 письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности составляет 103 747,71 рублей, из которых: 52 503,88 руб. – сумма основного долга; 50 704,83 руб. – сумма процентов; 539 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иными денежными обязательствами. За период с ... по ... оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ... по ... неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавщей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 7 387 рублей 95 копеек, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ... между ФИО3 и АО «ОТП Банк» выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ФИО3 и организацией - истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа ... от ... в сумме 103 747,71 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 8 343,08 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 7 387,95 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 112,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк», о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 103 747 (сто три тысячи семьсот сорок семь) рублей 71 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рублей 08 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 7 387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 95 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... до момента фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 112,80 руб., а всего 180 (сто восемьдесят) рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова