Дело №2-190/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ФИО6 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Volkswagen рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии – Volkswagen рег.знак Е630СР750 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen рег.знак №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП ФИО2 не был включён в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил 180 062 руб. 98 коп.. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.
Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 180 062 руб. 98 коп, расходы по оплате госпошлины в размере – 4 801 руб. 26 коп. (л.д. 3-6).
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третье лица привлечён ИП ФИО6.
Представитель истца - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее в судебном заседании исковые требования признавал, размер причинённого ущерба не оспаривал (л.д. 72-73)
Третье лицо – ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ему по месту регистрации не получает, что с учётом п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет суду считать его извещённым о времени и месте слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen рег.знак № по управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen рег.знак № под управлением ФИО4.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что между ФИО6 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Volkswagen рег.знак №. (л.д. 21,22)
Однако, на момент ДТП ФИО2 не был включён в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое оплатило ремонт транспортного средства в размере – 195 718 руб. 00 коп. (л.д. 10 об.)
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» понесённые расходы по ремонту повреждённого транспортного средства ФИО4 в размере – 180 062 руб. 98 коп. (л.д. 11).
Поскольку, ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством и по его вине произошло повреждение другого транспортного средства, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения.
Ответчик ФИО2 согласился с размером причинённого ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 4 801 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере – 180 062 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4 801 руб. 26 коп., а всего - 184 864 руб. 24 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.
Судья: Е.В.Васильева