УИД 74RS0029-01-2025-001370-21

Дело №2-1189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – АО «КУБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 09.09.2022 в размере 863400,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 691695,19 руб., отсроченные проценты на ссудную задолженность – 58041,06 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.04.2025 по 11.04.2025, – 3306,87 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 59304,60 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 – 48060,20 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, – 946,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2025 по 11.04.2025, – 283,52 руб., неустойка за период с 01.01.2025 по 11.04.2025 – 1762,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22268 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «КУБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 09.09.2022, на основании которого Банком выдан кредит на потребительские нужды в размере 1000 000 руб. на срок 1817 дней по 31.08.2027 с платой за пользование кредитом в размере 17,45% годовых. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако с декабря 2024 года ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. Банк направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием погашения существующей задолженности, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца АО «КУБ», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.09.2022 между АО «КУБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1000000 руб. на срок 1817 дней, со сроком возврата потребительского кредита – 31.08.2027, под 17,45% годовых (л.д.5-7). Дополнительным соглашением № от 09.09.2022 в договор потребительского кредита внесены изменения, потребительский кредит предоставляется на срок – 1999 дней, срок возврата потребительского кредита – 29.02.2028 (л.д.12-13).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выписками по счету (л.д.15-45).

Таким образом, АО «КУБ» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика платежей (л.д.8, 14).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал его условия, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.04.2025 составляет 863400,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 691695,19 руб., отсроченные проценты на ссудную задолженность – 58041,06 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.04.2025 по 11.04.2025, – 3306,87 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 59304,60 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 – 48060,20 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, – 946,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2025 по 11.04.2025, – 283,52 руб., неустойка за период с 01.01.2025 по 11.04.2025 – 1762,19 руб.

Ответчик свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора потребительского кредита требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по их погашению не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 22268 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2022 по состоянию на 11.04.2025 в сумме 863400 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 691695 рублей 19 копеек, отсроченные проценты на ссудную задолженность – 58041 рубль 06 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.04.2025 по 11.04.2025 – 3306 рублей 87 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 59304 рубля 60 копеек, просроченные проценты за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 – 48060 рублей 20 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 – 946 рублей 47 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2025 по 11.04.2025 – 283 рубля 52 копейки, неустойка за период с 01.01.2025 по 11.04.2025 – 1762 рубля 19 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22268 рублей, всего – 885668 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года.