Решение по делу № 2-2633/2025 от 23.04.2025

Копия верна

дело № 2-2633/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа по ФЗ №123 в размере 235 650,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 2 500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2021 г. Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-133650/5010-008, согласно которого с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 183 800,00 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением Финансового уполномоченного обратился с иском в Караидельский межрайонный суд РБ.

08.07.2022 г. Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-288/2022, которым решение финансового уполномоченного изменено в части суммы страхового возмещения. Взыскано страховое возмещение в сумме 112 500,00 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 04.10.2022 г. решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» в отмене решения финансового уполномоченного отказано.

20.10.2022 г. истцом запрошено удостоверение в связи с не исполнением ответчиком решения Финансового уполномоченного.

28.10.2022 г. Финансовым уполномоченным возобновлен срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 15.10.2021 г., согласно, уведомления срок исполнения возобновлен с 04.10.2022 г.

07.11.2022 г. выдано удостоверение, которое в дальнейшем направлено в Чертановский ОСП.

25.04.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения Финансового уполномоченного, выплатило 71 300 рублей.

27.04.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение Решения Финансового уполномоченного, выплатило 173 259 рублей.

24.02.2025 г. Чертановским ОСП перечислен остаток задолженности в размере 226 741 рублей.

Всего с ответчика принудительно взыскано решением Финансового уполномоченного 471 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял. Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что САО «Ресо-Гарантия» исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить размер штрафа в разумных пределах, применив положения ст.333 ГК РФ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г., N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцати дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г., N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требований потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела 15.10.2021 г. Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-133650/5010-008, согласно которого с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 183 800,00 рублей. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 13.07.2021 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек».

САО «Ресо-Гарантия», не согласившись с решением Финансового уполномоченного обратилось с иском в Караидельский межрайонный суд РБ.

08.07.2022 г. Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № 2-288/2022, которым решение финансового уполномоченного изменено в части суммы страхового возмещения, взыскано страховое возмещение в сумме 112 500,00 рублей.

01.08.2022 г. ответчик произвел выплату в размере 112 500,00 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 04.10.2022 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» в отмене решения финансового уполномоченного отказано.

07.11.2022 г. выдано удостоверение, которое в дальнейшем направлено в Чертановский ОСП.

25.04.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение Решения Финансового уполномоченного, выплатило 71 300,00 рублей.

27.04.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение Решения Финансового уполномоченного, выплатило 173 259.00 рублей.

24.02.2025 г. Чертановским ОСП перечислен остаток задолженности в размере 226 741,00 рублей.

Всего с ответчика принудительно взыскано решением Финансового уполномоченного 471 300,00 рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что взыскание штрафа урегулировано частью 6 статьи 12.1 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающей, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, по смыслу закона штраф, как мера гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию при удовлетворении требований потерпевшего о взыскании страховой выплаты.

Между тем относимых и допустимых доказательств исполнения решения финансового уполномоченного от 15 октября 2021 г. в установленный срок в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в размере 235 650,00 руб. ((471 300) x 50%).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае определенный штраф в размере 235 650,00 руб. является соразмерным нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая причиненные истцу нравственные страдания и переживания, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд приходи к выводу о наличии оснований для снижения компенсации морального вреда до 1 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя истца в размере 20 000,00 руб.

На основании ст.96-98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 500,00 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) штраф в размере 235 650,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись Е.П. Корнилова