Постановление

9 августа 2022 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

установил:

08.08.2022 в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> /территория ГБУЗ СК «<адрес> больница»/, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вприсутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и на неоднократные законные их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанность по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 08.08.2022 находясь в гостях у своего, распивал с последним спиртные напитки. Через некоторое время он направился, в пешем порядке, к своему домовладению, расположенному в <адрес>. По дороге домой, поскольку он был сильно пьян и устал, решил отдохнуть, прилег на землю и уснул. Его разбудили медработники, которые хотели оказать ему помощь, поскольку полагали, что он нуждается в ней. Убедившись, что с ним все в порядке, вызвали сотрудников полиции, так как он находился в состоянии опьянения. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов, доставили его в медицинское учреждение с. Курсавка для проведения медицинского освидетельствования, однако поскольку он уже проснулся и хотел вернуться домой ему это не понравилось и он отказался от прохождения такового, при этом действительно позволил себе безадресные высказывания нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, на их требования прекратить ругаться матом он не реагировал, успокоился лишь, когда был доставлен в ОМВД России «Андроповский». В стоящее время о случившемся сожалеет, просит суд строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, поскольку, осуществляя свою трудовую деятельность по изготовлению и установке пластиковых окон, имеет постоянный заработок.

Оценив все обстоятельства дела, выслушав ФИО2, судья находит, что его вина, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно содержатся обстоятельства совершения административного правонарушения, протоколом об административном задержании.

Суд признает исследование письменные материалы дела об административном правонарушении допустимыми идостоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни итеже факты, изобличающие правонарушителя, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами поделу.

Как установлено в судебном заседании, все исследованные ипроцессуальные документы добыты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Права, предусмотренные требованиями действующего законодательства Российской Федерации ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении в присутствии понятых были разъяснены.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО2, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное снеповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер иобстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность иполагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО2 , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России по Андроповскому району); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07503000; номер счета получателя платежа - 03100643000000012100; наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю; БИК – 040702001; кор/счет 40102810345370000013, наименование платежа – штраф, КБК - 18811601201010001140; УИН 18880426222603918299.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья