26RS0024-01-2024-002044-30
2-167/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 19 марта 2025 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре Джафаровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с указанным иском, свои требования обосновывает тем, что ФИО1 не исполняет условий кредитного договора.
Просит взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 560 883 рублей 17 копеек, а именно: 276 288 рублей 20 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором; 284 544 рублей 97 копеек - неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, а также государственную пошлину в размере 8 808 рублей 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПКО ООО «Агентство Консул- КМВ» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен. Каких-либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 расторгнут, взыскана задолженность в размере 185 142,19 рублей.
Согласно условий кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно данного кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 22 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Согласно ст.3 п.3.3 данного при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обращаясь с указанным иском, истец свои требования обосновывает тем, что ответчиком задолженность не погашена, что является основанием для взыскания процентов и неустойки на основании условий договора.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 276 288 рублей 20 копеек, указанный расчет судом проверен арифметически и признан верным, соответствует условиям договора в части применения процентной ставки за пользование кредитом, периода начисления процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд считает что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор к которому перешло право требования вправе потребовать в таком случае уплаты процентов за пользование кредитными средствами и после расторжения кредитного договора.
В части взыскания неустойки в соответствии с условиями кредитного договора рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора суд приходит к следующему.
Согласно представленного расчета задолженности, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 284 544 рубля 97 копеек, данный расчет произведен исходя из условий кредитного договора - 0,50 % за каждый день просрочки. Суд признает данный расчет верным.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Изучив представленные расчеты суд, полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме этого значительно превышает сумму основного долга и процентов, в связи с чем неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца штрафных санкций до 20 000 рублей, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышает размера, определенного ключевой ставкой Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО «Агентство Консул-КМВ» была оплачена государственная пошлина в размере 8808 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 276 288 рублей 20 копеек (задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» неустойку рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора в размере 20 000 рублей, в остальной части взыскания отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» расходы по оплате госпошлины в размере 8808 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пармон