Дело № 2-252/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000169-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оленегорск 28 марта 2023 года
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Ростиславиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.А.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указывает, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., З.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 1 августа 2019 года по 30 сентября 2022 года составляет 23229 рублей 87 копеек, на которую начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 5718 рублей 90 копеек.
Истец просил установить надлежащих наследников и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2019 года по 30 сентября 2022 года в сумме 23229 рублей 87 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 5718 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1068 рублей 46 копеек.
Определением от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 47-48).
В судебное заседание представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» не явился. А.И.В. (по доверенности) представила уточненное исковое заявление, в котором уменьшила исковые требования. В связи с тем, что З.А.Т. являлся собственником жилого помещения только с 20 августа 2020 года, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 20 августа 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 12730 рублей 40 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 5718 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 737 рублей 97 копеек.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. П.Е.В. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Заявила о пропуске истцом срока давности. Указала, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, о наличии задолженности ответчику стало известно только с момента поступления иска в суд 16 февраля 2023 года. В период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года и с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года действовал мораторий для начисления пени. Кроме того, полагает, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации города Оленегорска не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. В случае удовлетворения иска просила снизить пени в связи с их несоразмерностью нарушению обязательства и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом к производству.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 16-17), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 15).
Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: ..., с 20 августа 2020 года значился З.А.Т. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ З.А.Т. умер (л.д. 32).
26 января 2023 года Администрация города Оленегорска обратилась к нотариусу города Оленегорска с заявлением о принятии наследства, оставшегося после З.А.Т. как выморочного имущества (л.д. 33).
2 февраля 2023 года муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество - жилое помещение по адресу: ... оставшееся после З.А.Т. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 372590 рублей 06 копеек (л.д. 37).
Таким образом, с 15 декабря 2020 года ответчик является собственником жилого помещения.
3 марта 2023 года зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием муниципального округа город Оленегорск в установленном законом порядке (л.д. 43-45).
Согласно уменьшенным требованиям, представленным истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 20 августа 2020 года по 30 сентября 2022 года составляет 12730 рублей 40 копеек (л.д. 17-19, 73).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истец обратился в суд с иском 14 февраля 2023 года (л.д. 21), поэтому уточненные исковые требования находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме за период с 20 августа 2020 года по 30 сентября 2022 года (с 20 августа 2020 года по 14 декабря 2020 года – по долгам наследодателя; с 15 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года – задолженность муниципального округа город Оленегорск, как собственника имущества) в сумме 12730 рублей 40 копеек.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «Мурманскводоканал».
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 5718 рублей 90 копеек (л.д. 73).
Доводы ответчика о несоразмерности пени нарушению обязательств суд находит заслуживающими внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что истец не обращался с заявлением в Администрацию города Оленегорска о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем Администрация города Оленегорска не была осведомлена о наличии выморочного имущества, с заявлением к нотариусу о принятии наследства Администрация города Оленегорска обратилась только 26 января 2023 года, квитанций об оплате задолженности в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, поэтому суд полагает возможным снизить пени до 500 рублей.
Во взыскании пени в сумме 5218 рублей 90 копеек следует отказать.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины ((12730 руб. 40 коп. + 5718 руб. 90 коп.) х 4%) 737 рублей 97 копеек.
Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона.
Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.
При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН/КПП: <***>/519001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20 августа 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 12730 (двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 40 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 737 (семьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.
Во взыскании пени в сумме 5218 рублей 90 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова