УИД: 32RS0015-01-2023-001971-75

№5- 330 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Боженова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юн-ку-по А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Юн-ку-по А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут Юн-ку-по А.А., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка: отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции, для установления его личности, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, сбежать, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юн-ку-по А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа дня позвонили в дверь, он открыл дверь и увидел несколько мужчин, которые были в гражданской одежде, махали удостоверениями, не представились и не спрашивали, кто он, ввалились в квартиру, оттолкнули его мать, бросили его на пол, душили. Через некоторое время показали удостоверение и постановление об обыске, заламывали руки, одели наручники, так как данные лица были в гражданской одежде, не представились, поэтому он не знал, кто они такие, ему говорить не дали, полиция приехала позже. В связи с тем, что на данных лицах не было форменной одежды, и они не представились, он не знал, что они являются сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО1 показал, что работает в должности заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Клинцовский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в рамках межведомственного содействия сотрудникам ФСБ он вместе с ФИО2 проводили обследование <адрес>. Он был в форменном обмундировании, дверь открыл Юн-ку-по А.А., они представились и показали удостоверения, однако, Юн-ку-по А.А. оказал сопротивление и не впустил в квартиру, к нему была применена физическая сила. На его законные требования предъявить документы и проследовать в отдел полиции Юн-ку-по А.А. ответил отказом. Около 20 минут данный гражданин вёл себя агрессивно.

Свидетель ФИО2 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Клинцовский». ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 и сотрудниками ФСБ проводили обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он был в гражданской одежде, ФИО1 – в форменном обмундировании. Юн-ку-по А.А. отказался впустить их в квартиру, они прошли, Юн-ку-по А.А. в их адрес нецензурно выражался. В квартире ФИО1 представился, показал удостоверение, предложил предъявить документы, с чем Юн-ку-по А.А. не согласился, на предложение проследовать в отдел полиции также ответил отказом. При этом Юн-ку-по А.А. нецензурно выражался, хватал ФИО1 за форменное обмундирование.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Юн-ку-по А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание Юн-ку-по А.А. вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Юн-ку-по А.А., при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, привел свои объяснения по поводу содеянного, копию протокола для сведения получил на руки, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, рапортами оперуполномоченных МО МВД России «Клинцовский» по обстоятельствам вышеуказанного административного правонарушения, протоколом задержания и доставления, показаниями свидетелей и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 при даче показаний предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств заинтересованности их в деле не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора Юн-ку-по А.А. с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания указанных свидетелей, в силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Юн-ку-по А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юн-ку-по А.А., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить Юн-ку-по А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Т.В. Боженова