Дело № 2-2478/22
(73RS0025-02-2022-000656-71)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 28 сентября 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола секретарем Горовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. Требования мотивированы тем, что 23.01.2017 между банком и П.С.И. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60137, 04 руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив тем самым п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования.Общая задолженность по ссуде возникла с 28.02.2017 по 25.07.2022 и составляет 43509, 04 руб., что подтверждается расчетом задолженности. П.С.И. умер 29.05.2019. Наследственное дело заведено у нотариуса Ч.Т.Л. иными данными истец не располагает. Просят взыскать с наследников П.С.И. в свою пользу задолженность в размере 43509,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43509,22 руб.
Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО3 В качестве третьего лица привлечено АО МетЛайф».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала ввиду того, что у нее не имеется возможности платить задолженность по кредиту. Пояснила, что знала, что у супруга имеется кредит, при жизни он его регулярно платил. После смерти супруга платить долг не стала, поскольку муж говорил, что при заключении договора оплатил страховку. Свидетельство о смерти отправила в Банк и посчитала, что она ничего не должна. Вступила в наследственные права после смерти мужа на ? доли земельного участка под домом. Вступила в наследственные она одна, дети в наследство не вступали. Умер муж от <...>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 года между Банком и П.С.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...., по условиям которого истец предоставил П.С.И. кредит в размере 60137,04 под 19, 9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 25.07.2022 общая задолженность П.С.И. перед Банком составила 43509, 22 руб., из коорых просроченная задолженность - 43509, 22 руб., просроченные проценты 2085,61 руб., просроченная ссудная задолженность- 18044,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -14325,17 руб., неустойка на остаток основного долга – 94,96 руб., неустойка на просроченную ссуду -8959,19 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, о чем свидетельствует расчет задолженности за период с 28.02.2017 по 25.07.2022.
29.05.2019 года П.С.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.... от <...>, выданного отделом ЗАГС МО «Старомайнский район».
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом Ч.Т.Л. 30.07.2021 года заведено наследственное дело №.... на имущество умершего П.С.И. в связи с поступлением заявления о принятии наследства.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа обратилась жена ФИО1
Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.... по адресу: <...> и денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском отделении №.... Сбербанка РФ в г. Ульяновске с причитающимися процентами.
10.09.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – 716095, 25 руб., согласно выписке из ЕГРН.
Таким образом, стоимость перешедшего по наследству ответчику ФИО1 имущества существенно превышает стоимость задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку у П.С.И. по кредитному договору перед истцом имеется задолженность, с учетом указанных норм наследственного права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.
В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения
Как следует из материалов дела, 23.01.2017 П.С.И. путем подачи Заявления присоединился к Программе добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы от 10.07.2011, заключенного между ПАО Совкомбанк и АО «МетЛайф», по страховой программе 2. Страховые события: Смерть в результате нечастного случая и постоянная полная нетрудоспособность в результате нечастного случая.
Согласно имеющимся в материалах дела причиной смерти П.С.И. являлся <...>. Что не является страховым случаем. Соответственно доводы ответчика в этой части являются необоснованными.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности, а также размер задолженности ответчиком не оспорены.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 43509, 22 руб.
ФИО2 в наследство после смерти отца не вступал, и таких доказательств не имеется, соответственно в отношении него исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1505,28 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с ФИО1, <...> г.р. (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору №.... от 23.01.2017 в сумме 43509,22 руб., государственную пошлину в сумме 1505, 28 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022