УИД 36RS0029-01-2022-000436-39
Дело № 2-37/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 19 января 2023 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 650267 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9702,67 рубля.
В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014 между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк», после реорганизации – ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО«Совкомбанк»), был заключен кредитный договор №5015384084. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 650267 рублей, в том числе просроченная ссуда – 498750 рублей, просроченные проценты – 44958,38 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 255,94 рублей, неустойка на просроченные проценты - 20,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 218,77 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 43131,05 рублей, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 702,67 рублей.
Заочным решением Поворинского районного суда от 03.11.2022 по настоящему гражданскому делу исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана кредитная задолженность Ответчик ФИО1 направил заявление об отмене заочного решения, указав, что не был надлежащем образом извещен о дне слушания дела. Определением Поворинского районного суда от 09.12.2022 заочное решение от 03.11.2022 по настоящему гражданскому делу было отменено. Назначено судебное заседание.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причины неявки в судебное заседание суд не известил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что 01.09.2014 между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк», после реорганизации – ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО«Совкомбанк»), был заключен кредитный договор №5015384084. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, (предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 650 267 рублей, в том числе просроченная ссуда – 498 750 рублей, просроченные проценты – 44 958,38 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 255,94 рублей, неустойка на просроченные проценты - 20,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 218,77 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 43 131.05 рублей.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
При определении размера неустойки суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание соотношение суммы долга и неустойки; срок неисполнения ответчиком обязательств; соотношение процентной ставки неустойки, установленной договором, с размерами ключевой ставки Банка России и ставок по краткосрочным кредитам; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 650 267 рублей, в том числе просроченная ссуда – 498 750 рублей, просроченные проценты – 44 958,38 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 255,94 рублей, неустойка на просроченные проценты - 20,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 218,77 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 43 131.05 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9702,67 рубль, подтвержденная материалами дела.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 650 267 рублей, в том числе просроченная ссуда – 498 750 рублей, просроченные проценты – 44 958,38 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 255,94 рублей, неустойка на просроченные проценты - 20,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 218,77 рублей, комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 43 131.05 рублей, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 702,67 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд <адрес>.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА