Дело №
78RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27.03.2023
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 62 080, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062, 42 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 108 943, 63 руб. под 23.80%/39.00% годовых сроком на 661 день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, соответствующая размеру исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, приняла участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования не признала в полном объеме.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит на сумму 109 003 руб. под 23.80% годовых - за проведение безналичных операций, под 39.00% годовых - за проведение наличных операций, сроком на 28 месяцев (л.д. 10-13).
Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным истцом материалам и расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 080,63 руб., состоит в полном объеме из просроченной ссудной задолженности.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства факт получения и использования кредита не оспорила. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о недостоверности представленных в дело доказательств, в том числе заявления о выдаче кредитного договора, самого кредитного договора и выписки о движении денежных средств по счету заемщика, подтверждающих получение и использование кредита, а также несвоевременное и неполное внесение заемщиком платежей в счет его погашения, ответчик ФИО1 при рассмотрении дела не представила.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик ФИО1 не представила доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 062,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО "Совкомбанк", №, задолженность в размере 62 080,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 03.04.2023