Дело № 2-337/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской уд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по г.о. Лобня, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 о признании действий незаконными
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по г.о. Лобня, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 о признании действий незаконными.
В обоснование требований указав, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 от 00.00.0000 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч 3.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... Указанным должностным лицом также был составлен протокола ................ от 00.00.0000 о задержании транспортного средства административного истца – ...., гос.рег.знак №, который был помещен на специализированную стоянку по адресу: .................
Решением судьи Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 от 00.00.0000 было отменено и производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Указала, что действия административного ответчика по задержанию и перемещению на специализированную стоянку транспортного средства административного истца являются незаконными и нарушают ее права, поскольку административный истец ПДД РФ не нарушала.
Просит признать незаконными действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 по задержанию и перемещению на спецстоянку транспортного средства административного истца на основании протокола ................ о задержании транспортного средства от 00.00.0000 .
В судебном заседании 00.00.0000 в 11 час. 15 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 12 час. 30 мин.
В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 административный истец ФИО1 явилась, административный иск поддержала. Пояснила, что она является судьей в отставке, о чем сообщила инспектору ДПС, кроме того ПДД РФ она не нарушала.
Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о. Лобня – Гупал ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 явилась, административный иск не признала.
Административный ответчик – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 в судебное заседание 00.00.0000 не явился, после перерыва 00.00.0000 в судебное заседание явился, административный иск не признал.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч 3.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... Также указанным должностным лицом 00.00.0000 в 15 час. 45 мин. был составлен протокола ................ от 00.00.0000 о задержании транспортного средства административного истца – ...., гос.рег.знак №, который был помещен на специализированную стоянку по адресу: .................
Решением судьи Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 от 00.00.0000 . отменено и производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (п.1).
Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 данного Закона (п.2).
Судом установлено, что Указом Президента РФ от 00.00.0000 № ФИО1 была назначена судьей Девятого арбитражного апелляционного суда на 3-летний срок полномочий. 00.00.0000 освобождена от должности судьи в связи с истечением срока полномочий. ФИО1 является судьей в отставке. Отставка не прекращена.
Статья 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" гарантирует неприкосновенность судьи и устанавливает специальный механизм привлечения судей к административной ответственности. Решение по такому вопросу принимается соответствующей коллегией судей по представлению Генерального прокурора РФ. При выявлении оснований, указывающих на совершение судьей административного правонарушения, административным регламентом предусмотрено составление сотрудником полиции соответствующего рапорта, направляемого затем в органы прокуратору с приложением материалов, подтверждающих факт совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола ................ от 00.00.0000 о задержании транспортного средства, личность ФИО4 была установлена, в том числе указано о том, что она является судьей в отставке.
Судом установлено, что положения части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об особых условиях применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, и статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в отношении ФИО1, являющейся судьей в отставке не соблюдены. Следовательно, инспектором ДПС был нарушен порядок задержания транспортного средства административного истца.
В связи с чем, действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 по задержанию и перемещению на спецстоянку по адресу: ................ автомашины марки ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5 на основании протокола ................ о задержании транспортного средства от 00.00.0000 являются незаконными и нарушают права административного истца.
При таких обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконными действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ФИО2 по задержанию и перемещению на спецстоянку по адресу: ................ автомашины марки ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, на основании протокола ................ о задержании транспортного средства от 00.00.0000
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова