24RS0060-01-2022-000564-58

гражданское дело № 2-525/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 12 сентября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1 с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 01.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.

Согласно пункта 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 21.07.2020 по 13.07.2022 образовалась задолженность в размере 41533,06 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 41533,06 рубля в том числе: просроченный основной долг в размере 36942,04 рубля, неустойка в размере 4591,02 рубль, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 1745,99 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие, взыскать сумму долга с учетом выплаченной задолженности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение заключенного договора, ответчику ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.

Согласно индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, неустойка тарифами банка определена в размере 36% годовых.

Как следует из расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 21.07.2020 по 13.07.2022 образовалась задолженность в размере 41533,06 рубля в том числе: просроченный основной долг в размере 36942,04 рубля, неустойка в размере 4591,02 рубль.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Вместе с тем ответчиком представлены квитанции от 05.08.2022, 05.09.2022 об оплате суммы долга на общую сумму 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом выплаченной ответчиком суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 05.10.2021 и № от 01.06.2022 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1145,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.07.2022 в размере 31533,06 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1145,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года