№5-325/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г.Владикавказ 28 апреля 2023 года
Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Валиева Л.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ...., примерно в ... по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.
... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.
При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя, во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ...., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, от объяснений ФИО1 отказался;
рапортами полицейских ОР ППСП ОП №3 УМВД РФ по г.Владикавказу ФИО3 и ФИО4 от ...
объяснениями ФИО1 от ...
протоколом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;
письменными сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде ареста сроком на десять суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.
Федеральный судья Л.Г.Валиева