Дело №5-770/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 26 сентября 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего малолетнего сына, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2022 года в 02 часа 00 минут ФИО3 в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, грубо, вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что он в подъезд не выходил, полагает что его оговаривают из-за сложных взаимоотношений.
Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2 Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка ФИО3 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.
К пояснениям ФИО3 о том, что мелкое хулиганство он не совершал, судья относится критически, полагая это способом защиты, так как ФИО1, ФИО2, причин для оговора ФИО3 не имеют, они предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия ФИО3 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является наличие малолетнего сына.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ранее применявшиеся меры не способствовали достижению целей административного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
Срок наказания исчислять с учетом административного задержания с 19 часов 10 минут 24.09.2022 года по 09 часов 40 минут 26.09.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Г.Л. Разуваев