77RS0011-02-2023-000115-24
дело № 02-1412/2023
Решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1412/2023 по иску ФИО1 к генеральному директору ООО «РНК» ФИО2 об обязании прекратить использование объекта недвижимости,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «РНК» ФИО2 об обязании прекратить использование объекта недвижимости.
В обоснование требований истец указала, что на основании договора социального найма проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>. В квартире зарегистрированы 10 человек в составе которых ФИО2 и 4 несовершеннолетних детей. При этом, ФИО2 в квартире не проживал 20 лет, после расторжения брака, однако, в 2021 году адрес квартиры, указал как юридический адрес организации ООО «РНК», в которой является генеральным директором. Согласия на регистрацию юридического адреса квартиры другие проживающие ответчику не давали. Просит обязать ООО «РНК» прекратить использовать квартиру для целей, связанных с деятельностью и юридическим адресом юридического лица ООО «РНК», проверить незаконное использование документов для образования юридического лица, проверить законность и основания постановки в ФНС ООО «РНК», признать юридический адрес ООО «РНК» недостоверным, обязать ООО «РНК» принять необходимые меры для внесения изменений в ЕГРЮЛ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, ранее представил дополнение к иску. Исковые требования поддерживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Представил документы, подтверждающие подачу документов о смене юридического адреса. Указывал, что требования истицы исполнены им добровольно и документы поданы в ФНС на смену юридического адреса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица":
Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из представленных суду доказательств, учредитель и Генеральный директор ООО «РНК» ФИО2 согласия собственника – ДГИ адрес и лиц проживающих в жилом помещении по договору социального найма не получал, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности регистрации юридического лица ООО «РНК» по адресу адрес, 3-ий ФИО3 <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к генеральному директору ООО «РНК» ФИО2 об обязании прекратить использование объекта недвижимости – удовлетворить.
обязать ООО «РНК» прекратить использовать квартиру по адресу адрес, 3-ий ФИО3 <...> для целей, связанных с деятельностью и юридическим адресом юридического лица ООО «РНК», обязать ООО «РНК» принять необходимые меры для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.
Судья: фио
В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2023г.