Решение по делу № 2-4306/2022 от 06.02.2023

Дело 2-568/2023

Поступило в суд 01.08.2022 года

УИД 54RS0№...-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Пыреговой А.С.,

При помощнике судьи Валеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 96 878,88 руб., в том числе просроченные проценты 17 016, 59 руб., просроченный основной долг 79 862, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 106,37 руб.

В обоснование требования указал, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет №.... Между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 878,88 руб.

11.12.2020ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ордынского районного суда Новосибирской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 В связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями Банка согласилась, не возражала погасить имеющуюся у наследодателя задолженность. Также указала на то, что в настоящее время ее супруг мобилизован, что подтверждается соответствующей справкой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего требования либо возражения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления ФИО2 последней была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №...с установленным лимитом в размере 15 000 руб., с установленной процентной ставкой 19% годовых.

Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель карты должен был ежемесячно, до наступления 20-го числа с даты формирования отчета вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 имущество умершей ФИО2 приняла ФИО1 в установленном законом порядке, ФИО3 отказался от принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, стоимостью 376 613 руб., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, Вагайцевский с/с, <адрес>, стоимостью 54 509,68 руб., земельного участка, кад.№..., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир КФХ «Амелия», Новосибирская область, <адрес>, Вагайцевский с/с, стоимостью 296 400 руб., 4/399 доли земельного участка, кад.№..., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 2,5 км по направлению на север от ориентира, Новосибирская область, <адрес>, Вагайцевский с/с,стоимостью 22464636,22 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судом установлено, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности признал, обстоятельства по делу не оспаривал.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с наследников кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 878 руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты 17 016 руб. 59 коп., просроченный основной долг 79 862 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 106 руб. 37 коп., всего взыскать 99 985 руб. 25 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ