Дело № 5-952/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Мотивированное постановление составлено 04.08.2022 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего – Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по , проживающего по , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2021г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак , у д 36/51 по ул. Красноармейская (перекресток ул. Чехова – ул. Красноармейская) г.о. Серпухов Московской области, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный номер под управлением Т, двигавшемуся по главной доролге, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого Т были получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет.

Потерпевший Т показал, что действительно имело место ДТП с участием водителя ФИО1, который не уступил ему дорогу, не имея преимущества, в результате которого был причинен вред его здоровью, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1, учитывая, что последний извинений в связи со сложившейся ситуацией ему не принес, ущерб не возместил.

Свидетель З показала, что она выезжала на место ДТП, в результате которого у ее супруга , после ДТП его доставили в больницу им. Семашко, затем он находился на лечении в ЦРБ, инфекционном отделении, после чего был переведен в больницу, расположенную в г. Видное. Также длительное время он находился на амбулаторном лечении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он управляя транспортным средством ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак , у д. 36/51 по ул. Красноармейская (перекресток ул. Чехова – ул. Красноармейская) г.о. Серпухов Московской области, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный номер под управлением Т, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого Т были получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего Т об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2022г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2021г.; телефонограммой о доставлении скорой помощью Т в МУЗ СГБ им. Семашко непосредственно после ДТП, схемой с места ДТП, фототаблицей, приложением к постановлению, из которого усматривается повреждения транспортных средств, характерных при ДТП; объяснениями ФИО1, Т, заключением эксперта № 123 от 16.06.2022 года, из которого усматривается, что Т причинена , что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что после ДТП ФИО1 не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина