Дело № 2-7968/2023

УИД24RS0041-01-2023-004429-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: Х, вместе с ней в квартире зарегистрированы сын ФИО2, дочь ФИО3 Дети истца с ней в квартире не проживают, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом ответчик и до осуждения в квартире не проживал, фактически хозяйство и оплату квартиры осуществляет истца самостоятельно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 согласен с требованиями, написал ей письмо, в котором отказался от приватизации. Она не имеет возможности приватизировать квартиру, так как ФИО4 отбывает наказания и оформление документов не представляется возможным. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской, ходатайства о своем участии посредством видеоконференцсвязи не направил.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании ордера от 00.00.0000 года ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: Х составом семь: ФИО2 (сын), ФИО1 (Жлоба в настоящее время) А.А. (дочь).

Согласно выписке из протокола У заседания комиссии по жилищным вопросам от 00.00.0000 года в связи с распределением жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилого Х, ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: Х.

26.01.2018 года между администрацией Октябрьского района г. Красноярска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор У социального найма жилого помещения по адресу: Х. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО5 (дочь), ФИО2 (сын).

Согласно выписке из домовой книги в отношении жилого помещения по адресу: Х, в квартире зарегистрированы: с 00.00.0000 года ФИО1, с 00.00.0000 года ФИО3, с 00.00.0000 года ФИО2

ФИО2 осужден 00.00.0000 года к 6 годам лишения свободы, отбывает наказание в ИК-Х Кусбасс.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ее сын ФИО2 до своего ареста в квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется.

Согласно заявлению ФИО2, представленному истцом в материалы дела он отказывается от приватизации квартиры в пользу матери ФИО1

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х, поскольку истец является нанимателем спорной квартиры, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, до того как был арестован и в последующем осужден к лишению свободы, вещи ответчика в квартире отсутствуют, в письменном заявлении отказался от приватизации квартиры в пользу матери ФИО1

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина