Дело № 2-276/2026

УИД:04RS0018-01-2025-007579-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 323 658,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 146 795,96 рублей, задолженность по процентам в сумме 176 862,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10591,46 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора цессии №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 345 318,22 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд, платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» ФИО, по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) также не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

При этом п. 6 Договора установлено, что кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Границаминимального платежа составляет 8 400 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 345318,22 рублей. При этом, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Кредитного договора установлено, что банк вправе осуществлять уступку прав по договору о карте с третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора цессии №.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» как правопреемник банка предъявляет к взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 323 658,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 146 795,96 рублей, задолженность по процентам – 176 862,55 рублей.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, истец обращался на судебный участок Хоринского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Так, определением мирового судьи судебного участка Хоринского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 658,51 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3218,29 рублей отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО

Таким образом, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 323 658,51 рублей, из которых: 146 795,96 рублей – задолженность по основному долгу, 176862,55 рублей – задолженность по процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, стороной ответчика не опровергнуты, доказательств отсутствия задолженности или иного размера суду не представлено.

В соответствии со ст.98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10591,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323658,51 рублей, из которых 146 795,96 рублей – задолженность по основному долгу, 176 862,55 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10591,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.