Дело № 2-600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 21.08.2023 ООО МФК "Саммит" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - 05.02.2024. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 235 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.09.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 27.04.2024 г. (дата расчета задолженности). Так, сумма долга составляет: сумма основного долга в размере 22000 руб., сумма процентов 28600 руб.

27.04.2024 между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-27-04/24, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан был выдан судебный приказ №. Определением от 03.10.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 146,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.08.2023 года между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком до 05.02.2024, с процентной ставкой 292% годовых.

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью путем направления с мобильного телефона СМС-кода, поступившего от ООО МФК "Саммит".

ООО МФК "Саммит" свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 договору потребительского займа исполнил в полном объеме, предоставив последнему заемные денежные средства посредством перечисления 22000 рублей на карту получателя, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк.

Денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается справкой о подтверждении перевода и выпиской по счету ПАО Сбербанк. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

27.04.2024 года между ООО МФК "Саммит" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-27-04/24, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, перешли к АО ПКО "ЦДУ".

Согласно перечня уступленных прав к договору уступки прав общая сумма задолженности по договору за период 05.09.2023 г. по 27.04.2024 г. составляет: сумма основного долга в размере 22000 руб., сумма процентов 28600 руб.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, договора цессии, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 146,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 50600 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 22000 руб., сумму просроченных процентов 28600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 146,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 г.