Дело № 5-225/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005880-52

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), уроженца Бухарской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающего разнорабочим к ИП ФИО5, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2025 года в 04 час. 20 мин. гражданин Республики Узбекистан ФИО3, около <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО7, инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий (отказ от размахивания руками, выражаться грубой нецензурной бранью, а так же не препятствовать составлению административного материала, а именно задержанию транспортного средства), на что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ответил полным отказом, который выразился в игнорировании указанных требования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и создал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При рассмотрении дела гражданин Республики Узбекистан ФИО3 не нуждался в переводчике, вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, с оглашенными материалами дела был согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав гражданина Республики Узбекистан ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2025 года врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступил рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому во время несения службы с 20 час. 00 мин. 13 июня 2025 года до 09 час. 00 мин. 14 июня 2025 года в составе автопатруля 530, он инспектор ДПС ОР ДРП Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, лейтенант полиции ФИО7, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции лейтенантом полиции ФИО6, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в соответствии с дислокацией, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 14 июня 2025 года 03 часа 10 минут он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенантом полиции ФИО6 был направлен ДЧ Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, где сотрудниками ППС был остановлен автомобиль ФИО2, государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО3, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По приезду по вышеуказанному адресу, подойдя к гражданину Республики Узбекистан ФИО3 он попросил передать документы для проверки, после чего было предложено гражданину Республики Узбекистан ФИО3 пройти в патрульный автомобиль № регион и уже в салоне патрульного автомобиля, убедиться, что запах алкоголя исходит именно от гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Вышеуказанный гражданин был отстранен от управления транспортными средствами, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего так же было установлен факт того, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее при составлении административного материала, а именно составления протокола задержания транспортного средства гражданин Республики Узбекистан ФИО3 начал активно препятствовать выполнению ими обязанностей, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался воспрепятствовать задержанию транспортного средства на что гражданину Республики Узбекистан ФИО3 было выдвинуто неоднократно прекратить противоправные действия, на что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 категорически отказался. В 04 часа 20 минут 14 июня 2025 года около <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском гражданину Республики Узбекистан ФИО3 было выдвинутое неоднократное законное требование сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО7 и сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий (отказ от размахивания руками, выражаться грубой нецензурной бранью, а так же не препятствовать составлению административного материала, а именно задержанию транспортного средства), на что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ответил полным отказом, который выразился в игнорировании вышеуказанного требования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и создал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В связи с вышеперечисленным, на основании ч. 1, ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 Закона « О полиции» к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники) (л.д. 46-47).

Рапорт вышеуказанного сотрудника полиции расцениваю допустимым доказательством, поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора гражданина Республики Узбекистан ФИО3 указанным должностным лицом, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

08 июля 2025 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 14 июня 2025 года 03 часа 10 минут инспекторы ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому были направлены ДЧ Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес>. Петропавловска-Камчатского, где сотрудниками ППС был остановлен автомобиль ФИО2 государственный регистрационный номер № под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО3, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По приезду по вышеуказанному адресу, подойдя к гражданину Республики Узбекистан ФИО3 инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенант полиции ФИО7 попросил передать документы для проверки, после чего было предложено гражданину Республики Узбекистан ФИО3 пройти в патрульный автомобиль № регион и уже в салоне патрульного автомобиля, убедиться, что запах алкоголя исходит именно от гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Вышеуказанный гражданин был отстранен от управления транспортными средствами, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего так же было установлен факт того, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее при составлении административного материала, а именно составления протокола задержания транспортного средства гражданин Республики Узбекистан ФИО3 начал активно препятствовать выполнению нами обязанностей, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался воспрепятствовать задержанию транспортного средства на что гражданину Республики Узбекистан ФИО3 было выдвинуто неоднократно прекратить противоправные действия, на что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 категорически отказался.

В 04 часа 20 минут 14 июня 2025 года около <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском гражданину Республики Узбекистан ФИО3 было выдвинутое неоднократное законное требование сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО7 и сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий (отказ от размахивания руками, выражаться грубой нецензурной бранью, а так же не препятствовать составлению административного материала, а именно задержанию транспортного средства), на что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ответил полным отказом, который выразился в игнорировании вышеуказанного требования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и создал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В связи с вышеперечисленным, на основании ч. 1, ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 Закона « О полиции» к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники).Затем гражданин Республики Узбекистан ФИО3 был помещен в патрульный автомобиль «ВИС» государственный регистрационный номер А 1143 41, для составления административного материала по ст. 12.8 ч. 1 КРФ о АП и ст. 19.3 КРФ о АП и доставления в отдел полиции. За данные действия гражданина Республики Узбекистан ФИО3 предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 44-45).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В письменном объяснении гражданину Республики Узбекистан ФИО3 указал, что 14 июня 2025 года в 04 час. 20 мин. по <адрес>. Петропавловск-Камчатский находился в состоянии алкогольного опьянения при составлении административного материала воспрепятствовал задержанию транспортного средства, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. По <адрес> г. Петропавловске-Камчатском был остановлен сотрудниками ППС за машиной Тойота Спринтер Кариб государственный регистрационный номер № (л.д. 48).

Перед дачей письменного объяснения гражданину Республики Узбекистан ФИО3 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.

Неисполнение гражданином Республики Узбекистан ФИО3 законных властных распоряжений инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО7, инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции ФИО6, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, обстоятельства дела, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, умышленное совершение административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на порядок управления, прихожу к выводу назначить гражданину Республики Узбекистан ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Лубнин

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>)

КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000

номер счета получателя 03№

В Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402 кор/счет 40№

КБК 18№ УИН 18№