Дело № 2-1307/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Жаркова Е.А.,
при секретаре Карелиной Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-014114-27) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Хамзе Жанболату, ФИО8, ФИО15 Ерлану Турмагамбетулы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 893 500 рублей; денежные средства в размере 22 870 рублей в счет оплаты государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения судом; денежные средства в размере 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в период времени с 03.01.2024г. по 15.05.2024г. с различных номеров ей поступали звонки от лиц, представляющимися сотрудниками ПАО «Сбербанк России», которые под различными предлогами, вынуждали истца переводить денежные средства на указанные ими банковские карты. Для упрощения процедуры перевода денежных средств неизвестными лицами были предоставлены номера телефонов, которые были привязаны к банковским картам, по которым истец осуществила переводы принадлежащих ей денежных средств со счетов ПАО «Сбербанка России» на общую сумму 893 500 рублей, при этом, не имея никаких денежных обязательств перед ответчиком. Неправомерными действиями ответчика нарушены права и установленные законом интересы истца. Между сторонами не имелось договорных отношений, во исполнение которых истец перечислила на расчетные счета ответчика денежные средства на общую сумму 893 500 рублей.
Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Протокольным определением от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения снизить размере судебных расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 2024 году банковская карта была утеряна им, доступ в "Личный кабинет” был заблокирован. В период, когда истец производила перевод денежных средств, у него отсутствовал доступ к счету. С января 2024 года никаких операций по карте не совершал, своих денежных средств на карту не вносил, денежных средств с карты не снимал, переводов по карте не осуществлял.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск ФИО1, в котором просит отказать в его удовлетворении, указав в обоснование, что она являлась правообладателем карты ****1692, на которую 12.01.2024 года был совершен перевод в размере 14 000 руб. 00 коп. С ФИО18 она не знакома, никогда не беседовала ни лично не по телефону, проживает в другом городе, более того на момент совершения перевода, была несовершеннолетней и училась в школе в г. Сочи Краснодарского края. 27.12.2023 года она находилась в школе, ей позвонил человек, представившись сотрудником Сбербанка России, убедил её зайти в личный кабинет мобильного приложения Сбербанк и произвести смену телефона в приложении на +7 (995) 263 68 30, объяснив это тем, что это стандартная процедура по подтверждению личности через специалиста. ФИО7, под руководством менеджера ввела телефон и перезагрузила приложение. Уже на следующий день она не смогла войти в приложение по номеру телефона, учитывая, что там не было денежных средств, не предала значение этому. О поступлении денежных средств на карту не была уведомлена ни в личном кабинете пользователя СБЕР-БАНК ОНЛАЙН, ни по телефону <***>, который ранее был привязан к кабинету пользователя, объяснить может тем, что, будучи несовершеннолетней, не придала значение тому, что карта была утеряна либо украдена.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства, возникающие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является держателем карты на основании договора банковского обслуживания, заключенного между ней и ПАО Сбербанк 09 декабря 2011 года.
В период времени с 03 января 2024 года по 20 марта 2024 года истец в отсутствие каких-либо обязательств перечислила денежные средства в общей сумме 893 500 рублей, в том числе:
11.01.2024г. – на карту № *** номер, принадлежащую ФИО11, в размере 12 000 рублей;
12.01.2024г. – на карту № *** номер, принадлежащую ФИО10 в размере 12 000 рублей;
12.01.2024г. – на карту № *** номер, принадлежащую ФИО7, в размере 14 000 рублей;
19.01.2024г. - на карту № *** номер, принадлежащую ФИО4, в размере 20 000 рублей;
19.01.2024г. - на карту № *** номер, принадлежащую ФИО9, в размере 15 000 рублей;
19.01.2024г. - на карту № *** номер, принадлежащую ФИО5, в размере 10 000 рублей;
01.02.2024г. - на карту № *** номер, принадлежащую ФИО15 Ерлану Турмагамбетулы, в размере 15 000 рублей;
02.02.2024г. на карту № *** номер, принадлежащую ФИО13, в размере 10 000 рублей;
02.02.2024г. - на карту № *** номер, принадлежащую Хамзе Жанболату, в размере 10 000 рублей;
09.02.2024г. - на карту № ***номер, принадлежащую ФИО8, в размере 12 000 рублей;
09.02.2024г. - на карту № ***номер, принадлежащую ФИО6, в размере 15 000 рублей;
10.02.2024г. - на карту № ***номер, принадлежащую ФИО2, в размере 13 000 рублей;
14.02.2024г. - на карту № ***номер, принадлежащую ФИО3, в размере 14 000 рублей;
18.02.2024г. - на карту № ***номер, принадлежащую ФИО12, в размере 10 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось, денежные средства были перечислены ошибочно, будучи введённой в заблуждение третьими лицами.
Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, денежные средства не возвращены.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Разрешая исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о незаконности выбытия из владения истца ФИО1 спорных сумм путем перевода их на банковские счета ответчиков, суд в связи с отсутствием сведений о возврате истице данных средств их получателями полагает указанные суммы неосновательным обогащением ответчиков.
При этом доводы ответчиков ФИО17 и ФИО7 о распоряжении их счетами третьими лицами, суд полагает несостоятельными.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
На стороне ответчиков ФИО17 и ФИО7 как владельцев счетов лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих им банковских учетных записей как клиентов банка для возможности совершения операций от их имени с денежными средствами.
При таких обстоятельствах, поскольку у ответчиков отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца ФИО1, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчиков и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО19 с ФИО11 12 000 рублей, с ФИО10 12 000 рублей, с ФИО7 14 000 рублей, с ФИО4 20 000 рублей, с ФИО9 15 000 рублей, с ФИО5 10 000 рублей, с ФИО15 15 000 рублей, с ФИО13 10 000 рублей, с ФИО14 10 000 рублей, с ФИО8 12 000 рублей, с ФИО6 15 000 рублей, с ФИО2 13 000 рублей, с ФИО3 14 000 рублей, с ФИО12 10 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчики в добровольном порядке не исполнили обязанность по возврату денежных средств.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в следующих размерах:
Размер ключевой ставки: с 18 декабря 2023г. - 16 %, с 29 июля 2024 г. – 18 %, с 16 сентября 2024 г.- 19 %, с 28 октября 2024 г. – 21 %.
Формула: задолженность * количество дней просрочки* ключевая ставка / дни в году.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах:
с ФИО11:
с 12.01.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 031, 01 руб. (12 000 х 196 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 278, 13 руб. (12 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 256, 10 руб. (12 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 242, 73 руб. (12 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 807, 97 руб.;
с ФИО10:
с 13.01.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 025, 75 руб. (12 000 х 195 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 278, 13 руб. (12 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 256, 10 руб. (12 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 242, 73 руб. (12 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 802, 71 руб.;
с ФИО7
с 13.01.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 196, 71 руб. (14 000 х 195 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 324, 49 руб. (14 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 298, 79 руб. (14 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 449, 86 руб. (14 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 3 269, 85 руб.;
с ФИО4:
с 20.01.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 648, 21 руб. (20 000 х 188 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 463,56 руб. (20 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 426, 84 руб. (20 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 2 071, 23 руб. (20 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 4 609, 84 руб.;
с ФИО9:
с 20.01.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 236, 16 руб. (15 000 х 188 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 347, 67 руб. (15 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 320, 13 руб. (15 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 622, 46 руб. (15 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 3 526, 42 руб.;
с ФИО5:
с 20.01.2024г. по 28.07.2024г. в размере 824, 10 руб. (10 000 х 188 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 231, 78 руб. (10 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 213, 42 руб. (10 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 035, 61 руб. (10 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 304, 83 руб.;
с ФИО15
с 02.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 157, 26 руб. (15 000 х 176 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 347, 67 руб. (15 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 320, 13 руб. (15 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 622, 46 руб. (15 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 3 447, 52 руб.;
с ФИО13:
с 03.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 767, 12 руб. (10 000 х 175 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 231, 78 руб. (10 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 213, 42 руб. (10 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 035, 61 руб. (10 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 247, 93 руб.;
с ФИО14
с 03.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 767, 12 руб. (10 000 х 175 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 231, 78 руб. (10 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 213, 42 руб. (10 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 035, 61 руб. (10 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 247, 93 руб.;
с ФИО8
с 10.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 883, 72 руб. (12 000 х 168 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 278, 13 руб. (12 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 256, 10 руб. (12 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 242, 73 руб. (12 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 660, 68 руб.;
с ФИО6
с 10.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 104, 65 руб. (15 000 х 168 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 347, 67 руб. (15 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 320, 13 руб. (15 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 622, 46 руб. (15 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 3 394, 91 руб.;
с ФИО2:
с 11.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 951, 67 руб. (13 000 х 167 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 301, 31 руб. (13 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 177, 45 руб. (13 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 346, 30 руб. (13 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 776, 73 руб.;
с ФИО3:
с 15.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 1 000, 32 руб. (14 000 х 163 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 324, 49 руб. (14 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 298, 79 руб. (14 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 449, 86 руб. (14 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 3 058, 88 руб.;
с ФИО12:
с 19.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 696, 98 руб. (10 000 х 159 х 16%/365),
с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. в размере 231, 78 руб. (10 000 х 47 х 18%/365),
с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. в размере 213, 42 руб. (10 000 х 41 х 19%/365),
с 28.10.2024г. по 28.04.2025г. в размере 1 035, 61 руб. (10 000 х 180 х 21%/365),
а всего: 2 177, 79 руб.
Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96. № 10, от 15.01.98 № 1) постановлено, что разрешения конкретного спора о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.
Оценивая названные истцом ФИО1 основания для компенсации морального вреда и представленные ею доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказала, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, факт причинения вреда её здоровью в результате необоснованного удержания ответчиками денежной суммы. Само по себе это обстоятельство и связанные с этим эмоциональные расстройства истца, не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не может быть связана с получением истцом материального вреда, а только с причинением вреда благам, данным от рождения: жизнь, здоровье, честь, достоинство, или по обстоятельствам, прямо предусмотренным законом.
Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истец ФИО1 суду не представила.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Хамзе Жанболату, ФИО8, ФИО15 Ерлану Турмагамбетулы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 776 рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 058 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 609 рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 526 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 304 рубля 83 копейки.
Взыскать с Умирзахова Ерлана Турмагамбетулы в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 447 рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 247 рублей 93 копейки.
Взыскать с Хамзе Жанболата в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 247 рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 394 рубля 91 копейка.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 177 рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 807 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 802 рубля 71 копейка.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 269 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Хамзе Жанболату, ФИО8, ФИО15 Ерлану Турмагамбетулы, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Жарков
Справка: мотивированный текст решения составлен 16 мая 2025 года.
Судья Е.А. Жарков