Решение по делу № 2-4410/2022 от 16.11.2022 - о признании права пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор найма, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., с участием прокурора Четвериковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004900-97 (производство № 2-4410/2022) по иску ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО15,, ФИО16, администрации <адрес обезличен>, Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» о признании права пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор найма, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 действующей одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО15,, ФИО16, администрации <адрес обезличен>, Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» о признании права пользования жилым помещением, признании расторгнутым договор найма, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истцу ФИО17 т.п. (до брака – ФИО18) Исполнительным комитетом <адрес обезличен> Совета депутатов трудящихся <адрес обезличен> был выдан ордер <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на право пользования 2-хкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: дочь ФИО18 (в браке - ФИО18) О.А., дочь ФИО18 (в браке - Беляевская) Н.А. Согласно справке по месту жительства, в настоящее время в квартире по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы и фактически проживают: истец ФИО8, ее дочь, истец ФИО9 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО10, <Дата обезличена>. Истица ФИО9 является дочерью ФИО8, проживает в указанной квартире с момента рождения и по настоящее время как член семьи нанимателя, никогда из квартиры не выезжала, иного места жительства не имеет. <Дата обезличена> у ФИО9 родилась дочь ФИО10, которая зарегистрирована и проживает с рождения и по настоящее время вместе с матерью и бабушкой в качестве члена семьи. Истец ФИО9 совместно с ФИО8 несут все расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги, делают текущий и капитальные ремонты, поддерживают ее техническое состояние, соответственно, ФИО9, как и ее несовершеннолетняя дочь ФИО10, приобрели право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчики в квартире по адресу: <адрес обезличен>, состоят на регистрационном учете, но фактически не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, иных расходов по содержанию жилого помещения не несут, т.е. права и обязанности, связанные с правом пользования жилым помещением не выполняют в связи с выездом на иное постоянное место жительства. В связи с чем, истцы, с учетом уточнений требований, просят суд признать ФИО9, ФИО10 приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; признать ФИО11 утратившей, а ФИО12 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; признать ФИО13 утратившей право пользования спорным жилым помещением; признать ФИО16 ФИО14, ФИО15, не приобретшими право пользования спорным помещением; обязать Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> ответчиков ФИО13, ФИО16, ФИО14, несовершеннолетнюю ФИО15,

В судебном заседании истец ФИО8 уточненные требования иска поддержала, повторив его доводы.

Истцы ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики ФИО11, действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО12, в судебном заседании признала требования иска относительно себя и за своего несовершеннолетнего сына, против их удовлетворения не возражала, пояснила, что спорным жилым помещением вместе со своим сыном не пользуются, проживают по иному месту жительства на праве пользования.

Ответчики ФИО13, ФИО14, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО15,, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом мнения истцов, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик администрация <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее направила в адрес суда письменные пояснения на иск, в соответствии с которыми не возражала против удовлетворения требований, дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Рассматривая требования истцов о признании права ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, права несовершеннолетней ФИО10 пользования жилым помещением суд исходит из следующего.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Так, в силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Закон предписывает заключение договора найма, однако несоблюдение письменной формы, не влечет его недействительность. В этом случае наниматель в подтверждение договора найма не может ссылаться на письменные показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные доказательства: ордер на занятие жилого помещения, открытие финансово-лицевого счета, расчетную книжку для оплаты квартиры, коммунальных услуг.

Таким образом, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить в пользование жилое помещение нанимателю и членам его семьи, а наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и своевременно вносить плату за пользование жилым помещением. Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключенным в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимным и возмездным.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Суду представлен ордер <Номер обезличен> серии <Номер обезличен> выданный <Дата обезличена> Исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов истице ФИО17 (до брака ФИО18) Т.П. на жилое помещение, состоящее из 2-х комнат и расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: дочь ФИО18 (в браке - ФИО18) О.А. и дочь ФИО18 (в браке - Беляевская) Н.А.

Из представленных суду свидетельств о заключении браков видно, что истица ФИО8 ранее вступала в брак с ФИО1, в связи с чем, ей была присвоена фамилия ФИО18 (свидетельство о заключении брака серии <Номер обезличен>); после вступала в брак с ФИО2, в связи с чем, истице присвоена фамилия ФИО17 (свидетельство о заключении брака серии <Номер обезличен>).

Супруг истицы ФИО8 – ФИО2 умер <Дата обезличена> (повторное свидетельство о смерти серии <Номер обезличен>); бывший супруг ФИО3 умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти серии <Номер обезличен>)

Факт родственных отношений между истцами ФИО8 и ФИО9 как мать дочь подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <Номер обезличен>.

Из свидетельства о рождении серии <Номер обезличен> видно, что несовершеннолетняя ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, является дочерью истицы ФИО10 и, соответственно, внучкой истицы ФИО8

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО9 является дочерью нанимателя ФИО8, а несовершеннолетняя ФИО10 является внучкой нанимателя ФИО8

Судом установлено, что истица ФИО9 и несовершеннолетняя истица ФИО10 вселены в спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в качестве членов семьи нанимателя ФИО8, проживают в спорном жилом помещении, никогда из квартиры не выезжали, иного места жительства не имеют; истица ФИО9, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО10, исполняет обязанности по договору найма спорного жилого помещения, однако с ней не был заключен письменный договор найма. Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Из представленной суду поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО9, истец несовершеннолетняя ФИО10, а также ответчики ФИО14, ФИО16, несовершеннолетняя ФИО15,

Из домовой книги видно, что истица ФИО9 зарегистрирована в спорной квартире с <Дата обезличена>; несовершеннолетняя истица ФИО10 с <Дата обезличена>; ответчики ФИО14 с <Дата обезличена>, ФИО16 – с <Дата обезличена>, несовершеннолетняя ФИО15, – с <Дата обезличена>.

Согласно представленному суду реестра № <Номер обезличен> квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности.

Из представленных суду квитанций видно, что квартплата за спорное помещение оплачивается истцом регулярно.

Обстоятельства того, что истец ФИО9 и несовершеннолетняя истица ФИО10 вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, проживали и проживают в спорном помещении, истица ФИО9, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО10, сохраняет и содержит спорное жилое помещение в технически исправном не отрицалось истицей ФИО8, напротив подтверждалось, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО6

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что является истцам соседкой по подъездам, знает семью Б-вых с момента и вселения в спорную квартиру. Пояснила, что в настоящий момент в квартире проживают истцы: ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО10 Они сами содержат квартиру, делают в ней ремонты, оплачивают коммунальные платежи. Ответчиков – детей ФИО5 свидетель в квартире не видел уже лет 30, они никогда не пытались вселиться в квартиру.

Свидетель ФИО7 суду показала, что живет в доме с 1983 года, знает, что в <Номер обезличен> квартире проживают истцы: ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО10 Они сами содержат квартиру, делают в ней ремонты, оплачивают коммунальные платежи. У ФИО8 есть еще две дочери Наталья и Оксана, они в квартире сейчас не проживают, проживали в ней только тогда, когда были маленькими и учились. Потом уехали лет 28-30 лет, их вещей в квартире не имеется, свидетель их не видела уже давно, каких-либо прав на квартиру они не предъявляли.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой Б-вых, проживает в доме около 40 лет, бывает в квартире Б-вых в гостях раз в пол месяца, сейчас проживают в квартире: ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО10 Н. и К. вселены в квартиру с рождения. Истцы сами содержат квартиру, делают в ней ремонты, оплачивают коммунальные платежи. У самой ФИО8 трое детей, девочки: Н., О. и Н.Н. и О. проживали в квартире, когда были маленькими, учились. Выехали из квартиры около 28 лет назад, в квартиру не возвращались, вышли замуж, с матерью не общались.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит их заинтересованности в исходе дела, не усматривает противоречий в их показаниях с пояснениями истцов и другими доказательствами по делу, следовательно, находит данные показания допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО10 право пользования спорным помещением приобрели как члены семьи нанимателя, поскольку были вселены в него с рождения в качестве членов семьи нанимателей жилого помещения, проживали и проживают в спорном жилом помещении с детства, истица ФИО10, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО10, ведет с нанимателем совместное хозяйство, исполняет договор найма.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Поскольку истица ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО10 право пользования спорным помещением приобрели как члены семьи нанимателя, поскольку были вселены в него с рождения в качестве членов семьи нанимателей жилого помещения, проживали и проживают в спорном жилом помещении с детства, истица ФИО10, действующая одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО10, ведет с нанимателем совместное хозяйство, исполняет договор найма, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, находит требования истцов о признании ФИО9, действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о признании утратившими ответчиков ФИО11, ФИО13, право пользования жилым помещением, а ответчиков ФИО14, ФИО16, несовершеннолетнюю ФИО15,, и несовершеннолетнего ФИО12 не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением подоговору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал вдругой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как ранее было установлено судом, согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО9, истец несовершеннолетняя ФИО10, а также ответчики ФИО14, ФИО16, несовершеннолетняя ФИО15,

Из домовой книги видно, что истица ФИО9 зарегистрирована в спорной квартире с <Дата обезличена>; несовершеннолетняя истица ФИО10 с <Дата обезличена>; ответчики ФИО14 с <Дата обезличена>, ФИО16 – с <Дата обезличена>, несовершеннолетняя ФИО15, – с <Дата обезличена>.

Добрачная фамилия дочери истицы ФИО11 – ФИО18, после вступления в 2005 году в брак ей присвоена фамилия – ФИО18 (свидетельство о заключении брака серии <Номер обезличен>).

Факт родственных отношений между истицей ФИО8 и ответчицей ФИО11 как мать дочь подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <Номер обезличен>).

Несовершеннолетний ФИО12 является сыном ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <Номер обезличен>, соответственно является внуком ФИО8

Судом установлено, что ответчики ФИО11 и ФИО12 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» <Номер обезличен> от мая 2022 года и поквартирной карточкой по данному адресу, из которой следует, что ФИО11 зарегистрирована по данному адресу с <Дата обезличена>, а несовершеннолетний ФИО12 – с <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о регистрации по месту пребывания, ответчика ФИО14 на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Несовершеннолетняя ФИО15,, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по указанному адресу вместе со своей матерью, что подтверждается свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о регистрации по месту пребывания.

Несовершеннолетняя ФИО15,, <Дата обезличена> года рождения, является дочерью ответчицы ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> и записью актом о рождении <Номер обезличен>. Соответственно, ФИО15,, <Дата обезличена> года рождения, является внучкой истицы ФИО8

Ответчик ФИО13 на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о регистрации по месту пребывания.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что ответчики ФИО13, ФИО16, ФИО14 в квартире по адресу: <адрес обезличен> состоят на регистрационном учете, но фактически не проживают в квартире, коммунальные платежи не оплачивают, иных расходов по содержанию жилого помещения не несут, добровольно выехали из жилого помещения для постоянного проживания в иное место жительство.

Так, судом установлено, что ответчики ФИО13, ФИО14 и ФИО11 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, прекратили, не проживают в спорном помещении длительное время.

При этом оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчики добровольно выехав из спорного жилого помещения, о сохранении своих прав пользования спорным жилым помещении не заявляли.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе, письменными пояснениями – признанием иска ответчиком ФИО11 (в части требований, предъявленных к ней).

Обстоятельства того, что ответчики не исполняют обязанности членов семьи нанимателя спорного помещения, подтверждается ранее указанными судом квитанциями об оплате коммунальных и жилищных услуг, из которых видно, что оплату коммунальных и жилищных услуг осуществляется стороной истца.

Также обстоятельства того, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 28-30 лет, выехали в другое место жительства, добровольно прекратив пользование жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, а также не исполняют обязанности членов семьи нанимателя спорного помещения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО6, которые суду показали, что ответчики выехали из спорного жилого помещения 28-30 лет, отношения с истцом не поддерживают, расходы по содержанию квартиры не несут, проживают в другом постоянном месте жительстве, прав на квартиру не предъявляли, вселяться не пытались.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследовав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО13, ФИО14 и ФИО11 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, утратили, не проживают в спорном помещении длительное время, членами семьи нанимателя спорного помещения в настоящее время не являются. При этом оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчики, добровольно выехав из спорного жилого помещения 28-30 лет назад, о сохранении своих прав пользования спорным жилым помещении не заявлял.

Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчики зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, поскольку регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.

Ответчиками ФИО13, ФИО14 и ФИО11 не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ними должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением с учетом установленных выше обстоятельств.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков ФИО13, и ФИО11 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В отношении ответчиков ФИО14, ФИО16, несовершеннолетнего ФИО12 и несовершеннолетней ФИО15, суд приходит к выводу, что данные ответчики право пользования спорным помещением не приобрели как члены семьи нанимателя, поскольку не вселялись в него в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, изучив все обстоятельства и доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчики ФИО13, ФИО11, несовершеннолетний ФИО12, ФИО16 и несовершеннолетняя ФИО15,, не проживают с нанимателем жилого помещения, не являются в настоящее время членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, добровольно выехали из него, намерений вселиться не высказывали. При этом, ответчики ФИО14, ФИО16, несовершеннолетий ФИО12 и несовершеннолетняя ФИО15, и не приобрели право пользования спорным помещением как члены семьи нанимателя, поскольку не вселялись в него в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения,

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО13, ФИО11, в одностороннем порядке прекратили право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения их прав пользования помещением не сохранилось.

Ответчики же ФИО14, ФИО16, несовершеннолетий ФИО12 и несовершеннолетняя ФИО15, право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, не приобрели, поскольку не были вселены в спорное жилое помещение, не проживали в нем совместно с нанимателем, членами семьи нанимателя истицы ФИО8 не являются, каких-либо иных договоров о пользовании жилым помещением между сторонами заключено не было. То есть, ни одно из оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, у ФИО16, несовершеннолетнего ФИО12 и несовершеннолетней ФИО15, не возникло.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков ФИО11, ФИО13, ФИО14 и удовлетворение иска в данной части является основанием для снятия указанных ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, удовлетворить.

Признать за ФИО9, ФИО10 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Признать ФИО11, ФИО13, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Признать ФИО14, ФИО16, ФИО15,, ФИО12 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков ФИО11, ФИО13, ФИО14 с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.