Дело № 2-976/2025
(УИД) 59RS0007-01-2024-010525-77
Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что в муниципальной собственности Пермского муниципального округа <адрес> находятся следующие объекты, расположенные по адресу <адрес>:
- нежилое здание (строение) с кадастровым номером № площадью 888.1 кв.м.;
- нефтеловушка с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв.м.;
- блок резервуаров станции очистки промстоков с кадастровым номером № площадью 96 кв.м.
расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4320 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, который находится в муниципальной собственности Пермского муниципального округа.
- здание мазутного хозяйства с кадастровым номером № площадью 290,1 кв.м.;
- резервуар для хранения мазута с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м.;
- резервуар для хранения мазута с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м.;
расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2964 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, (далее по тексту - Объекты).
ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой специалистами комитета установлено, что указанные Объекты отсутствуют. По данному факту в отдел МВД России «Пермский» направлено заявление о проведении проверки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость Объектов составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа сумму возмещения ущерба, причиненного уничтожением имущества в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета исковых требований привлечено ООО «СпецСнаб».
Представитель истца в судебном заседании, с учетом проведенной дополнительной экспертизы, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ранее направлено стороной ответчика в адрес суда ходатайство, согласно которому не оспариваются результаты дополнительной экспертизы.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Судом установлено, что объекты, расположенные по адресу <адрес>, именно:
- нежилое здание (строение) с кадастровым номером №, площадью 888.1 кв.м.;
- нефтеловушка с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв.м.;
- блок резервуаров станции очистки промстоков с кадастровым номером №, площадью 96 кв.м.
расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 4320 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
А также: здание мазутного хозяйства с кадастровым номером № площадью 290,1 кв.м.;
- резервуар для хранения мазута с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м.;
- резервуар для хранения мазута с кадастровым номером №, площадью 34,4 кв.м.;
расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2964 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок являются муниципальной собственностью Пермского муниципального округа <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 15-22).
Согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленными специалистами Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа и фототаблицам следует, что Объекты отсутствуют (т. 1 л.д. 8, оборот л.д. 9, л.д. 11, оборот л.д. 12).
Председателем комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа ФИО3 в адрес начальника Отдела МВД России «Пермский» направлено заявление о проведении проверки и установлении виновных лиц, причастных к уничтожению муниципального имущества и привлечении виновных лиц к ответственности (т. 1 л.д. 23).
Указанное заявление рассмотрено в отделе МВД России «Пермский» и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (т.1 л.д. 24, оборот л.д. 24).
С целью определения рыночной стоимости снесенных неустановленными лицами, находящихся в муниципальной собственности, располагающиеся на территории бывшего машиностроительного завода, по заданию Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа произведена оценка объектов:
- резервуар для хранения мазута, металлического исполнения, назначение – нежилое, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;
- резервуар для хранения мазута металлического исполнения, назначение – нежилое, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;
- нефтеловушка из железобетонных конструкций, назначение – нежилое, общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;
- кирпичное здание мазутного хозяйства, назначение – нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь, 290,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;
- здание «панель-кирпичное» назначение-нежилое, 2-этажа, общей площадью 888,1 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;
- блок резервуаров станции очистки промстоков, кадастровый №, площадью 288 кв.м., по адресу: <адрес>.
Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Финансовая экспертиза», определена рыночная стоимость объектов и размер годовой арендной платы за пользование объектами муниципального имущества:
- резервуар для хранения мазута, металлического исполнения, назначение – нежилое, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет – <данные изъяты> руб.;
- резервуар для хранения мазута металлического исполнения, назначение – нежилое, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет – <данные изъяты> руб.;
- нефтеловушка из железобетонных конструкций, назначение – нежилое, общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет – <данные изъяты>.;
- кирпичное здание мазутного хозяйства, назначение – нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь, 290,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет – 2 <данные изъяты>.;
- здание «панель-кирпичное» назначение-нежилое, 2-этажа, общей площадью 888,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет – <данные изъяты> 000 руб.;
- блок резервуаров станции очистки промстоков, кадастровый №, площадью 288 кв.м., по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет – <данные изъяты>.
С учетом ограничительных условий и сделанных допущений, рыночная стоимость объектов оценки, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет суммарно – <данные изъяты> руб. – с НДС, <данные изъяты> руб. – без НДС (т. 1 л.д. 105-196).
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа в адрес ФИО1 направлено письмо о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа направлено уведомление о несогласии с оценочным отчетом (т. 1 л.д. 26).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика назначена судебная оценочная экспертиза спорных Объектов, проведение которой поручено ООО «Промпроект-Оценка» (т. 2 л.д. 22-25).
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес> на дату экспертизы составляет – <данные изъяты> руб., в том числе:
- нежилое здание (строение), кадастровый №, площадью 888,1 кв.м. – <данные изъяты> руб.;
- нефтеловушка, кадастровый №, площадью 98,4 кв.м. <данные изъяты>
- блок резервуаров станции очистки промстоков, кадастровый №, площадью 288 кв.м. – <данные изъяты>
- здание мазутного хозяйства, кадастровый №, площадь, 290,1 кв.м. – <данные изъяты>
- резервуар для хранения мазута, кадастровый №, площадью 34,4 кв.м. – <данные изъяты>
- резервуар для хранения мазута, кадастровый №, площадью 34,4 кв.м. – <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Промпроект-Оценка» (т. 2 л.д.143-145).
Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом величины физического износа, рыночная стоимость нежилого здания (строения), кадастровый №, площадью 888,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет на дату экспертизы – <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая заключение эксперта, размер материального ущерба, составляет <данные изъяты>
Суд, оценив представленное заключение судебной экспертизы, исследование в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его в качестве доказательства.
Предоставленный истцом отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № произведенный оценочной компанией ООО «Финансовая экспертиза» не может быть принят в качестве надлежащего и допустимого доказательства, опровергающего выводы судебной экспертизы, поскольку составлен по заявлению истца, специалистом, не предупрежденным об уголовной ответственности, в результате проведенной судебной экспертизы нашли подтверждение доводы стороны ответчика о том, что, определенная специалистом рыночная стоимость объектов является завышенной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Из статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взысканная судом зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку иск комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа к ФИО1 удовлетворен на общую сумму <данные изъяты> руб., государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (№) в пользу Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа (№) сумму возмещения ущерба, причиненного уничтожением имущества в размере 1 743 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 430 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.В. Томилова
Копия верна.
Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2976/2025.
Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>