УИД 11RS0008-01-2022-001639-11 Дело № 2а-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 24 июля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Запольского ФИО4 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания, неоказание надлежащей медицинской помощи,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания, неоказание надлежащей медицинской помощи, в размере 1 500 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица - Медицинская часть № 17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях (выдача непригодных к использованию постельных принадлежностей, отсутствие принудительной вентиляции, недостаточное освещение, нарушение нормы площади, невыдача предметов гигиены, отсутствие горячей воды, ненадлежащее состояние питьевой воды, холод в камерах, отсутствие холодильника, шкафа для хранения, недостаточность места за столом). Кроме того, указал на некачественно оказанную медицинскую помощь в связи с полученной им ДД.ММ.ГГГГ травмой в виде <данные изъяты>. Длительное время истцу не оказывалась медицинская помощь, не выдавались обезболивающие медикаменты.

В судебном заседании административный истец участия не принимал. Согласно материалам дела, осужденный убыл в другой территориальный орган (ГУФСИН России по <адрес>), точные данные о его местонахождении не известны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание для участия в деле своего представителя не направили, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 196 КАС РФ содержит перечень оснований, при наличии которых суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установив, что оспариваемое решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления полностью или в части и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Лица, содержащиеся под стражей, в случае нарушения условий содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном ст.227.1 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В силу положений ч.2 ст.242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

По смыслу приведенных норм права, взысканные в счет компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении суммы подлежат перечислению на банковский счет, открытый на имя заявителя (взыскателя).

Если взыскатель не имеет возможности лично обратиться в банк для открытия лицевого счета, он вправе выдать доверенность своему представителю на открытие и распоряжение своим банковским счетом. Также взыскатель вправе указать объективные причины невозможности перечисления денежных средств на счет, открытый на имя самого взыскателя. Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях ФСИН России, бухгалтерией учреждения открываются лицевые счета.

При подаче административного искового заявления осужденный ФИО1 представил суду реквизиты банковского счета <адрес>, то есть исправительного учреждения, в котором административный истец находился на момент обращения с исковым заявлением.

Поскольку ФИО1 убыл в распоряжение другого территориального органа, то представленные им реквизиты <адрес> (исправительного учреждения, в котором истец находился на момент подачи иска) являются неактуальными для разрешения административного спора. Судом место отбывания осужденного в настоящее время не установлено. Административный истец к судебному заседанию надлежащие реквизиты суду не представил, несмотря на изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ требования, направленные в адрес ГУФСИН России по <адрес> для вручения ФИО1

В соответствии с п.5 ст.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Неуказание реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, является существенным недостатком административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, препятствующим рассмотрению настоящего административного иска, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Запольского ФИО5 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания, неоказание надлежащей медицинской помощи оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Судовская