Дело № 2-11360/2022

УИД 16RS0042-03-2022-009719-31

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ...П от .... По условиям вышеуказанного договора, арендодатель передал арендатору во временное пользование за плату спецприцеп модели ... тяжеловоз, государственный номер ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства ..., С... ..., сроком аренды до ..., размер арендной платы - 50 000 рублей в месяц. В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата вносится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя. Арендатор использовал арендованное транспортное средство для коммерческой перевозки грузов в составе автопоезда (тягач и полуприцеп). Для указанных целей арендатор заключал договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом. В качестве полуприцепа фигурировал полуприцеп истца (государственный номер ...), что подтверждается: договором-заявкой на перевозку груза ... от ..., ... от ...; договором-заявкой на перевозку груза № ... от ..., ТрН ... от .... По окончанию срока действия договора аренды транспортное средство (полуприцеп) возвращено арендодателю по акту возврата транспортного средства от .... В нарушение пункта 3.1. договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, сформировалась просрочка по оплате арендных платежей с .... Сумма основного долга по договору аренды по состоянию на ... составляет 600 000 рублей. Требование (претензию) истца от ... исх. ...-рус ответчик добровольно не удовлетворил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» ФИО5 на судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ... от ... ответчик общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» зарегистрировано в качестве юридического лица ... и в том числе осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта (пункт 51) (л.д. 27-32).

... между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ...П (л.д. 5-6).

Согласно вышеуказанному договору арендодатель передал арендатору во временное пользование за плату спецприцеп модели 994274 тяжеловоз, государственный номер ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства ..., С... ..., сроком аренды до ... (пункт 1.6).

Арендная плата за один календарный месяц составляет 50 000 рублей. Оплата за аренду производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя (пункт 3.1).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... датой выдачи ... собственником арендованного транспортного средства государственный регистрационный номер ..., VIN ..., марки спецприцеп 994274 тяжело, тип полуприцеп прочее, 2018 года выпуска паспорт транспортного средства ... является ФИО1 (л.д. 7, 8).

Согласно акту возврата от ... транспортное средство возвращено истцу (л.д. 15).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик ежемесячные арендные платежи в сумме 50 000 рублей не производил, в связи с чем за период с мая 2021 года по мая 2022 года возникла задолженность в сумме 60 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении арендных платежей, оставлена без ответа (л.д. 16).

Представителем ответчика в судебном заседании представлены расходные кассовые ордера: ... от ... на сумму 5 000 рублей; ... от ... на сумму 44 000 рублей; ... от ... на сумму 2 765 рублей; ... от ... на сумму 100 000 рублей, согласно которым истцом от ответчика по данным документам получены вышеуказанные денежные средства.

При этом представитель ответчика пояснил, что данные оплаты истцу произведены в счёт аренды транспортного средства по вышеуказанному договору аренды.

Представитель истца в судебном заседании возражал доводам представителя ответчика об оплате вышеуказанных сумм именно по договору аренды транспортного средства, при этом пояснил, что истец не отрицает получение вышеуказанных сумму и свою подпись в платёжных документах, однако данные суммы получал для оформления разрешений крупногабаритных и негабаритных грузов, при подписании расходных кассовых ордеров отсутствовала запись о назначении платежа, поскольку в бухгалтерии ответчика существовала такая практика. Указывает о том, что данные записи ответчиком произведены в ходе судебного разбирательства, заявил о фальсификации доказательств и просил назначить судебную экспертизу на предмет установления периода производства данных записей.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт отсутствия в расходных кассовых ордерах записи о назначении платежа при подписании их сторонами и получении денежных средств, и что данные записи бухгалтером произведены в последующее время.

Поскольку стороной ответчика факт производства записи о назначении платежа в иной период не отрицается, суд не усматривает необходимости в назначении соответствующей судебной экспертизы для установления периода записи в расходных кассовых ордерах.

Также суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что данные расходные кассовые ордера являются доказательством оплаты арендных платежей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды оплата за аренду производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя, иных способов, сумм и периодов оплаты между сторонами не предусмотрено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные расходные ордера не подтверждают оплату арендных платежей, исходя из даты, сумм и способа платежей.

Иных доказательств оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Компас» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа ...П от ... в сумме 600 000 (шестисот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 (девяти тысяч двухсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение08.12.2022