Граж. дело № 2-85/2023
УИД 04RS0010-01-2022-001819-25
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дашидоржиевой (Карепиной) АрюнеБаировне о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу, однако фактически не проживает по месту регистрации с июля 2018г, добровольно выехала, вещей ее в доме нет, бремя содержания жилья не несет. С ДД.ММ.ГГГГ членом семьи ФИО1 не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО3 приходится ему бывшей женой. В июле 2018г. она собрала свои вещи и съехала из дома вместе с детьми, но с регистрационного учета не снялась. Ему известно, что она вышла повторно замуж, где живет, он не знает. Жилой дом и земельный участок принадлежат ему на праве собственности. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.
Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, давших показания, аналогичные пояснениям истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1
Как видно из справки, выданной 17.11.2022г. администрацией муниципального образования сельское поселение «Нижне-Иволгинское», по указанному адресу на регистрационном учете значится ФИО3
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи (ст. 288 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что брак истца и ответчик расторгнут 09.09.2022г., то есть ответчик не является членом семьи истца (собственника жилого помещения). Вещей ответчика в доме нет, бремя расходов она не несет, добровольно выехала из дома в июле 2018г. В связи с чем, суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает права собственности, владения и распоряжения ФИО1 своим имуществом. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Бурятия от 14.12.2022г., в 2022г. ФИО3 сменила фамилию на ФИО4, с 30.07.2018г. по 27.07.2028г. зарегистрирована по адресу пребывания: <адрес>.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований, суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Снятие ее с регистрационного учета во внесудебном порядке без ее согласия невозможно.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
В соответствии с п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать Дашидоржиеву (Карепину) АрюнуБаировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Дашидоржиевой (Карепиной) АрюныБаировны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А. Хаптахаева