Решение по делу № 2-1058/2023 от 31.03.2023 - о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества Б.А.А.

Дело №2-1058/2023 (2-6344/2022;)

УИД: 22RS0065-02-2022-007589-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 31 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к А.А., И.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за счет наследственного имущества Б.А.А,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А. о взыскании в солидарном порядке с наследников необоснованно полученной суммы страховой пенсии.

В обоснование иска указано на то, что А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой осуществлялась на расчетный счет А.А. ***, открытый в ПАО Сбербанк. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пенсии за январь 2020 года в размере сумма руб. перечислена на счет А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии А.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. На запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы за январь 2020 года возвращена часть пенсии в размере сумма руб., сумма в размере сумма руб. не возвращена в связи с невозможностью идентификации лица, совершившего расходную операцию по банковской карте. Из представленного отчета Банка обо всех операциях по счету умершего пенсионера *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере сумма руб. перечислена в счет погашения кредита за счет средств во вкладе (кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ), оставшаяся сумма в размере сумма руб. переведена с указанного счета на карту А.А. *** счет карты ***. Просит установить круг наследников А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников необоснованно полученную сумму пенсии А.А. в размере сумма руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники А.А.: А.А., И.А..

На основании положений Федерального закона от 14.07.2022 N236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» произведена процессуальная замена истца на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по АК).

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А.А., И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, однако, принятые меры результата не дали и конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда в отметкой «Истек срок хранения».

При попытке извещения ответчика А.А. по известному номеру телефона, последний суду сообщил, что находится на территории Украины в связи с прохождением военной службы по контракту, что подтверждается телефонограммой.

Вместе с тем, по сообщению Военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 N647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», не призывался.

А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) иных сведений к дате судебного разбирательства в материалы дела не представлено.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Установлено и подтверждается материалами дела, что А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являлся получателем страховой пенсии по старости.

Доставка страховой пенсии по старости производилась А.А. на основании его заявления через кредитную организацию путем зачисления на счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк России».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера производится прекращение выплаты страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно актовой записи о смерти А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплата пенсии А.А. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у истца отсутствовала информации о смерти А.А., ДД.ММ.ГГГГ А.А. на его расчетный счет была произведена выплата пенсии за январь 2020 года в размере сумма руб.

Истцом после получения сведений о факте смерти А.А. направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств со счета ***

ПАО «Сбербанк» произведен возврат денежных средств со счета А.А. *** в сумме сумма руб., сумма в сумма руб. не возвращена в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» об операциях по счету А.А. *** следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере сумма руб. перечислена в счет погашения кредита по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере сумма руб. переведена с указанного счета на карту умершего А.А. *** (счет карты ***) и снята неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, произведен расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил сумма в связи с неправомерным получением со счета пенсионера после его смерти.

ПАО «Сбербанк» по запросу суда предоставлены сведения, подтверждающие наличие вышеуказанных счетов и банковских карт, открытых на имя А.А., а также сведения о наличии кредитного договора, заключенного с А.А.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО1 к наследству А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ***.

Наследниками А.А., принявшими наследство по завещанию, являются его сыновья: И.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку наследство после смерти А.А. приняли его сыновья А.А. и И.А., то суд полагает, что требования о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере сумма руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что банковская карта А.А. выбыла из владения его наследников в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества А.А. с его наследников А.А., И.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования городского округа - <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ***), И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ***) в солидарном порядке в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне выплаченную Б.А.А сумму пенсии за январь 2020 года в размере сумма

Взыскать с А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС***), И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ***) в солидарном порядке в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 797 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.