Дело № 2-6099/2022

50RS0031-01-2022-005869-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем ССП-31 ФИО4 на основании Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование требований указал, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС кадастровый №, на основании свидетельства о государственной регистрации права Серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного объекта Недвижимого имущества содержатся актуальные сведения об его аресте на основании Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем 20 лет назад. В соответствии с ответом Управления Росреестра по Московской области на обращение ФИО2 следует, что арест наложен судебным приставом исполнителем ССП-31 ФИО4 на основании Исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате обращения в Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС, в ходе личного приёма руководством сообщено, что исполнительное производство, а также Исполнительный лист, выданный Одинцовским городским судом АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, в РОСП отсутствуют и сведений о них не имеется.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС кадастровый № (далее также - Недвижимое имущество. Земельный участок №), на основании свидетельства о государственной регистрации права Серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН в отношении указанного объекта Недвижимого имущества содержатся актуальные сведения об его аресте на основании Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Московской области на обращение ФИО2 следует, что арест наложен судебным приставом исполнителем ССП-31 ФИО4 на основании Исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № года ( т.1 л.д. 132) по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собсвтенности на земельные участки, приобщенного к данном гражданскому делу, следует, что определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспению иска. Наложен арест на земельные участки, принадлежащие ФИО5 Из определения следует, что арест наложен, в том числе на участок, принадлежащий ФИО2 Тогда как ФИО2 не являлся стороной по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, основания сохранения ареста, ранее наложенного судебным приставом исполнителем ССП-31 ФИО4 Постановлением о наложении ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования -удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем ССП- 31 ФИО4 на основании Постановления о наложении ареста на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года