Производство № 2-487(1)/2025
Дело № 64RS0034-01-2025-000264-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025г. п. Дубки.
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностям по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 575 000 рублей, проценты за период с 02.12.2023 г. по 10.02.2025 г. в размере 121 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от 28 августа 2023 года ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 22.02.2022 г. 09.12.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга. Однако, ответчиком выплаты не производились, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.
Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить в полном объеме, пояснения дали аналогичные иску.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.
Представитель ответчика в судебном заседании, просила отказать в иске в полном объеме, пояснения дала аналогичные возражениям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей до 01 декабря 2023 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 28.08.2023 г.
Факт написания расписки, а также факт невыплаты суммы долга по указанной расписке, ответчиком не оспаривался.
Поскольку расписка в получении денежных средств по договору займа представлена суду истцом, она не имеет записей о возврате долга в полном объеме, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО2 считается не прекращённым.
Таким образом, сумма основного долга ФИО2 составляет 575 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2023 г. по 10.02.2025 г. в размере 121498 рублей.
Расчет неустойки:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
02.12.2023 – 17.12.2023
16
365
15
3 780,82
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 528,77
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
52 786,89
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
13 856,56
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
12 536,89
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
21 444,67
01.01.2025 – 10.02.2025
41
365
21
13 563,70
Сумма процентов: 121 498,30 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период 02.02.2023 г. по 10.02.2025 г. в размере 121498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, согласно которого последний заставил написать расписку угрожая применением насилия. Вместе с тем, согласно объяснениям данными ФИО2 от 07.08.2023 года, в ноябре 2021 г. к нему обратился ФИО1 и просил вложить его деньги в бот (л.д.101).
Кроме того, согласно приобщенной переписке между истцом и ответчиком от августа 2023 года ФИО1 подтверждает, что передал денежные средства ФИО2 в размере 575 000 рублей (л.д. 116).
Наличие возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 не свидетельствует о том, что денежные средства не передавались ответчику в размере 575 000 руб. Кроме того, согласно выпискам денежные средства перечислялись ФИО2
Довод представителя ответчика о безденежности расписки не нашло своего подтверждения в судебном заседании,
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что денежное обязательство в размере 575 000 рублей ФИО2 не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по расписке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностям по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 575 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2023 г. по 10.02.2025 г. в размере 121498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства (от 575 000 руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области. (18.07.2025 года).
Судья Н.В. Корсакова