Производство № 5-216/2025
УИД 28RS0004-01-2025-001985-69
Постановление
по делу об административном правонарушении
«7» марта 2024 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Бо, ***
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Ван Бо по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание гражданин КНР Ван Бо не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону <***>, указанному гражданином КНР Ван Бо в расписке о согласии на извещение посредством телефонограммы. Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 октября 2024 года у гражданина КНР Ван Бо (WANG ВО) *** года рождения, прибывшего из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через смешанный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска Благовещенск - пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, в зале въезда (терминал №1) в процессе таможенного контроля в форме таможенного досмотра сопровождаемого багажа был обнаружен товар: 1) насос дренажный погружной, синего цвета - 1 шт., 2) шестерня зубчатая, для спецтехники, из черных металлов, - 8 шт.,
Из письменных объяснений гражданина КНР Ван Бо следует, что товар ему не принадлежит, привез по просьбе фирмы. Стоимость товара со слов гражданина КНР Ван Бо ему не известна, документов на товар у него нет.
Таможенную декларацию гражданин КНР Ван Бо в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.
Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0031788 от 17 января 2025 года) представленный к исследованию товар имеет наименование: электрический центробежный погружной дренажный насос «XIAOXING DUO», модель «QD6-26/2-1.1» (мощность: 1,1 КВт), в количестве 1 шт.; шестерня вала редуктора «TS», 130 мм наземного моторного транспортного средства импортного производства в количестве 8 шт. Рыночная стоимость товара составила 20 664 рубля 33 копейки.
С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Ван Бо на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера и предназначения товара, частоты пересечения физическим лицом границы, а также объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования.
Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Ван Бо совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения гражданином КНР Ван Бо указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 20 октября 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 20 октября 2024 года; протоколом опроса от 20 октября 2024 года; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 6 февраля 2025 года и другими материалами.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Ван Бо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Ван Бо своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности от 31 января 2025 года).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Ван Бо административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 20 октября 2024 года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Ван Бо (WANG ВО), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 20 октября 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: электрический центробежный погружной дренажный насос «XIAOXING DUO», модель «QD6-26/2-1.1» в количестве 1 шт.; шестерня вала редуктора «TS» наземного моторного транспортного средства импортного производства в количестве 8 шт.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Стеблина