Решение по делу № 02-7533/2022 от 27.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

77RS0004-02-2022-014140-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7533/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДРК» о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № 19-06-20/СМР. Предметом Договора подряда является выполнение ответчиком в интересах заказчика комплекса строительно-монтажных работы на земельном участке истца с кадастровым номером 50:08:0060308:484, расположенного в 1 070 м. от ориентира по направлению на северо-запад, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: адрес, г.адрес, адрес. Ответчик в рамках настоящего договора обязался выполнить истцу строительно-монтажные работы по следующим объектам (состав зданий, сооружений, которые должны были быть построены и переданы ответчиком истцу): КПП (контрольно-пропускной пункт) – 2 ед.; Административно-бытовой комплекс, включая гараж для гостей, зарядную гольфкаров, мойку; Баня; Гараж основной; Дом приемов, в который будут входить: ресторан, банкетный зал, летняя веранда, кухня; Спа-комплекс, в который будут входить: бассейн, СПА-зона, зона спорта, баня; Гостевые дома – 3 ед.; Индивидуальный жилой дом № 1; Индивидуальный жилой дом № 2; Дом обслуживающего персонала; адрес, включая тропу здоровья; Наружные инженерные сети и сооружения; адрес; Устройство дорожного полотна; адрес; Скважина с хозяйственной постройкой; Очистные сооружения; Система видеонаблюдения объекта. Результатом выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда является – построенные объекты недвижимости/сооружения. На стадии исполнения договора подряда сторонами спора были подписаны несколько дополнительных соглашений и локальных смет, в том числе: 1.) Дополнительное соглашение № 1 от 26.06.2020 года, которым стороны: утвердили Локальные сметы на Работы по демонтажу здания ВЗУ, устройству ВЗУ, по строительству ограждения и дороги, установили срок для выполнения вышеуказанных работ. Ответчик обязан был выполнить все работы в срок до – 01.01.2021 года; определили, что выполненные работы могут передаваться ответчиком истцу по КС-2 и КС-3 ежемесячно путем частичного выполнения работ - не позднее 25-ого числа ежемесячно либо ежеквартально – не позднее 25-ого числа в последний месяц квартала. По соглашению сторон сроки сдачи работ могут быть пересмотрены; установили, что оплата работ истцом будет производиться в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора КС-2, КС-3 и передачи ответчиком истцу всей исполнительной документации на выполненные работы. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом истец оставляет за собой право не оплачивать выполненные ответчиком работы; 2.) Дополнительное соглашение № 2 от 03.07.2020 года, которым стороны: утвердили Локальные сметы на работы по строительству АБК; установили срок для выполнения вышеуказанных работ. Ответчик обязан был выполнить все работы в срок до – 01.05.2021 года; определили, что выполненные работы могут передаваться ответчиком истцу по КС-2 и КС-3 ежемесячно путем частичного выполнения работ - не позднее 25-ого числа ежемесячно либо ежеквартально – не позднее 25-ого числа в последний месяц квартала. По соглашению сторон сроки сдачи работ могут быть пересмотрены; установили, что оплата работ истцом будет производиться в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора КС-2, КС-3 и передачи ответчиком истцу всей исполнительной документации на выполненные работы. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом истец оставляет за собой право не оплачивать выполненные ответчиком работы.

За период с 19 июня 2020 года по 12 апреля 2021 года ответчиком выполнены, а истцом приняты и оплачены выполненные ответчиком работы на общую сумму – сумма, в том числе НДС 20 % - сумма. Фактические работы на указанную сумму подтверждаются следующими КС-2 и КС-3: Работы по устройству ВЗУ: КС-3 № 7 от 30.12.2020 года, КС-3 № 1 от 30.11.2020 года, КС-3 № 1 от 14.10.2020 года; Работы по устройству дороги: КС-2 № 1 от 15.10.2020 года, КС-3 № 2 от 15.10.2020 года; Работы по устройству дополнительной дороги к АБК: КС-2 № 1 от 20.10.2020 года, КС-3 № 3 от 20.10.2020 года, Работы по устройству дороги к ВЗУ: КС-2 № 1 от 20.10.2020 года, КС-3 № 4 от 20.10.2020 года; Работы по демонтажу здания ВЗУ: КС-2 № 1 от 18.11.2020 года, КС-3 № 5 от 18.11.2020 года; Работы по строительству АБК: КС-2 № 1 от 15.03.2021 года, КС-3 № 8 от 15.03.2021 года; Работы по строительству ограждения: КС-2 № 1 от 15.03.2021 года, КС-3 № 9 от 15.03.2021 года, Работы по строительству АБК за отчетный период - 19.06.20-29.03.21 гг.: КС-2 № 1 от 29.03.2021 года, КС-3 № 10 от 29.03.2021 года; Работы по строительству АБК за отчетный период - 19.06.20-12.04.21 гг.: КС-2 № 1 от 12.04.2021 года, КС-3 № 11 от 12.04.2021 года

В ходе выполнения строительно-монтажных работ сторонами спора было подписано 10.07.2021 года Дополнительное соглашение № 3 к Договору подряда № 19-06-20/СМР от 19.06.2020 года на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого стороны утвердили следующий порядок оплаты выполняемых ответчиком работ: истец обязуется перечислить ответчику в срок до 01.11.2021 года авансовые платежи на выполнение комплекса строительно-монтажных работы, указанных в пункте 1.1. Договора подряда в общей сумме – не менее сумма. Согласно подписанному Дополнительному соглашению № 3 авансирование работ истец обязался производить путем перечисления авансовых платежей траншами (частичное авансирование) на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с указанным дополнительным соглашением обязан ежемесячно – не позднее 25-ого числа отчитываться перед истцом за использование (трату) авансовых платежей с приложением всей документации на товар/материалы, которые были закуплены и документации, подтверждающие произведенные ответчиком затраты при выполнении работ.

В период с 19.02.2021 года по 18.10.2021 год истцом в адрес ответчика на расчетный счет были перечислены денежные средства в общей суме – сумма по следующим платежным поручениям: № 40610524 от 19.02.2021 на сумму – сумма, № 40648968 от 27.05.2021 на сумму – сумма, № 164922 от 23.06.2021 на сумму – сумма, № 163227 от 12.07.2021 на сумму – сумма, № 40486960 от 01.09.2021 на сумму – сумма, № 41412626 от 18.10.2021 на сумму – сумма. Из перечисленной истцом ответчику в рамках исполнения Договора подряда № 19-06-20/СМР суммы в - сумма истцом приняты выполненные работы на сумму - сумма, в том числе НДС 20 % - сумма. сумма – сумма аванса, которую не отработал ответчик в срок и не произвел возврат указанной суммы аванса истцу.

Ответчик в срок, установленный условиями договора подряда, не приступил к выполнению остальных работ. В связи с тем, что ответчик так и не приступил к выполнению работ, истцом была инициирована процедура расторжения договора подряда, в результате которой стороны спора 11.11.2021 года подписали Соглашение о расторжении Договора подряда № 19-06-20/СМР от 19.06.2020 с 11.11.2021 года. Сторонами определен согласно пункта 2 Соглашения о расторжении Договора подряда следующий срок для возврата неотработанного аванса – в течение одного календарного месяца с момента расторжения Договора подряда, т. е. в срок по 11.12.2021 года ответчик обязан был произвести возврат неотработанного аванса в размере - сумма. Аванс до настоящего времени ответчиком не возвращен. В связи с существенным нарушением со стороны ответчика Соглашения о расторжении Договора подряда № 19-06-20/СМР от 19.06.2020 года.

В связи с нарушением со стороны ответчика срока возврата авансовых платежей истцом лично была передана 03.02.2022 года ответчику, а именно генеральному директору ООО «ТДРК» Величко фио Досудебная претензия, которой истец в досудебном порядке требовал в течении 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии произвести возврат авансовых платежей в сумме - сумма. Истец в Досудебной претензии указал, что в случае неудовлетворения со стороны ответчика в добровольном порядке требований настоящей претензии он вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Факт получения 03.02.2022 года ответчиком вышеуказанной претензии подтверждает собственноручная подпись генерального директора ООО «ТДРК» Величко фио. После получения Досудебной претензии ответчик просил истца о продлении срока возврата авансовых платежей в связи с имеющимися финансовыми трудностями. На момент рассмотрения спора ответчиком не выполнено в добровольном порядке требование истца, изложенное в Досудебной претензии от 03.02.2022 года.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере сумма; сумму договорной неустойки согласно пункта 3 Соглашения от 11.11.2021 года о расторжении Договора подряда № 19-06-20/СМР от 19.06.2020 года в размере сумма, так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио на уточненных исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное возрождение на иск,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

При этом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № 19-06-20/СМР. Предметом Договора подряда является выполнение ответчиком в интересах заказчика комплекса строительно-монтажных работы на земельном участке истца с кадастровым номером 50:08:0060308:484, расположенного в 1 070 м. от ориентира по направлению на северо-запад, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: адрес, г.адрес, адрес. Ответчик в рамках настоящего договора обязался выполнить истцу строительно-монтажные работы по следующим объектам (состав зданий, сооружений, которые должны были быть построены и переданы ответчиком истцу): КПП (контрольно-пропускной пункт) – 2 ед.; Административно-бытовой комплекс, включая гараж для гостей, зарядную гольфкаров, мойку; Баня; Гараж основной; Дом приемов, в который будут входить: ресторан, банкетный зал, летняя веранда, кухня; Спа-комплекс, в который будут входить: бассейн, СПА-зона, зона спорта, баня; Гостевые дома – 3 ед.; Индивидуальный жилой дом № 1; Индивидуальный жилой дом № 2; Дом обслуживающего персонала; адрес, включая тропу здоровья; Наружные инженерные сети и сооружения; адрес; Устройство дорожного полотна; адрес; Скважина с хозяйственной постройкой; Очистные сооружения; Система видеонаблюдения объекта. Результатом выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда является – построенные объекты недвижимости/сооружения. На стадии исполнения договора подряда сторонами спора были подписаны несколько дополнительных соглашений и локальных смет, в том числе: 1.) Дополнительное соглашение № 1 от 26.06.2020 года, которым стороны: утвердили Локальные сметы на Работы по демонтажу здания ВЗУ, устройству ВЗУ, по строительству ограждения и дороги, установили срок для выполнения вышеуказанных работ. Ответчик обязан был выполнить все работы в срок до – 01.01.2021 года; определили, что выполненные работы могут передаваться ответчиком истцу по КС-2 и КС-3 ежемесячно путем частичного выполнения работ - не позднее 25-ого числа ежемесячно либо ежеквартально – не позднее 25-ого числа в последний месяц квартала. По соглашению сторон сроки сдачи работ могут быть пересмотрены; установили, что оплата работ истцом будет производиться в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора КС-2, КС-3 и передачи ответчиком истцу всей исполнительной документации на выполненные работы. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом истец оставляет за собой право не оплачивать выполненные ответчиком работы; 2.) Дополнительное соглашение № 2 от 03.07.2020 года, которым стороны: утвердили Локальные сметы на работы по строительству АБК; установили срок для выполнения вышеуказанных работ. Ответчик обязан был выполнить все работы в срок до – 01.05.2021 года; определили, что выполненные работы могут передаваться ответчиком истцу по КС-2 и КС-3 ежемесячно путем частичного выполнения работ - не позднее 25-ого числа ежемесячно либо ежеквартально – не позднее 25-ого числа в последний месяц квартала. По соглашению сторон сроки сдачи работ могут быть пересмотрены; установили, что оплата работ истцом будет производиться в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора КС-2, КС-3 и передачи ответчиком истцу всей исполнительной документации на выполненные работы. В случае невыполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим пунктом истец оставляет за собой право не оплачивать выполненные ответчиком работы.

В период с 19.02.2021 года по 18.10.2021 год истцом в адрес ответчика на расчетный счет были перечислены денежные средства в общей сумме сумма по следующим платежным поручениям: № 40610524 от 19.02.2021 на сумму – сумма, № 40648968 от 27.05.2021 на сумму – сумма, № 164922 от 23.06.2021 на сумму – сумма, № 163227 от 12.07.2021 на сумму – сумма, № 40486960 от 01.09.2021 на сумму – сумма, № 41412626 от 18.10.2021 на сумму – сумма. Из перечисленной истцом ответчику в рамках исполнения Договора подряда № 19-06-20/СМР суммы в - сумма истцом приняты выполненные работы на сумму - сумма, в том числе НДС 20 % - сумма. сумма – сумма аванса, которую не отработал ответчик в срок и не произвел возврат указанной суммы аванса истцу.

Аванс до настоящего времени ответчиком не возвращен.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения от 11.11.2021 года о расторжении Договора подряда № 19-06-20/СМР от 19.06.2020 года в случае нарушения ответчиком срока возврата аванса, установленного пунктом 2 настоящего Соглашения, истец имеет право выставить ответчику требование об уплате договорной санкции (неустойки). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату авансовых платежей в размере – 0,1 % от стоимости суммы невозвращенного аванса, по которому произошло нарушение сроков, за каждый день просрочки.

Таким образом, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, полученные на расчетный счет от истца ответчиком по платежным поручениям, приложенным к исковому заявлению, удерживаются ответчиком при отсутствии установленных законом или договором оснований, в связи с чем как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не отрицал получение от истца сумма. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки согласно пункта 3 Соглашения от 11.11.2021 года о расторжении Договора подряда № 19-06-20/СМР от 19.06.2020 года в размере – сумма за период с 12.12.2021 года по 15.11.2022 года.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

Суд, исследуя вопрос о применении моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, не усматривает оснований для его применения, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик является должником, на которого распространяется указанный мораторий.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ТДРК» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере - сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, сумму государственной пошлины за обращение с исковым заявлением в размере – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023

Судья Игнатьева М.А.