Дело №
УИД 30RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 22 апреля 2025 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи
ФИО3,
при секретаре
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности
В обосновании исковых требований АО «ФИО1» указало, что ДД.ММ.ГГГГмежду АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – <данные изъяты> дней, процентная ставка по договору 36% годовых. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В связи с чем, в ее адрес ФИО1 направил заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец АО «ФИО1» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, согласно которым, просили в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключён кредитный договор №сроком 2558дней, процентная ставка по договору 36% годовых.
Договор заключён путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 221011,37 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей.
Согласно Договору, кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 221011,37 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, данной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет <данные изъяты> руб.
При этом, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено, тем самым ФИО1 изменил срок возврата задолженности.
За судебным приказом истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ который отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности при обращении за судебным приказом, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись ФИО3