Дело № 2-1038/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001658-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИОФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, свои требования обосновывает следующим.

Ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Его сын ФИО3 с *** состоит в зарегистрированном браке с ответчицей, от совместной жизни с которой имеет ребенка - сына ФИО1, *** года рождения.

Его сын ФИО3 со своими женой и сыном ранее проживали в своем жилом доме по адресу: ..., который *** продали.

Согласно адресной справке ---, выданной 02.09.2025 отделом по вопросам миграции ОМВД РФ «Петровский» его сын ФИО3, ответчица ФИОФИО5 и их сын ФИО1 с *** зарегистрированы в принадлежащем ему жилом доме по адресу: ....

С начала мая 2025 года ответчица забрав ребенка уехала к своей матери ФИО2 по адресу: ....

28 июля 2025 года ответчица подала исковое заявление о расторжении брака мировому судье Петровского района Ставропольского края.

В настоящий момент ответчик членом его семьи не является, в принадлежащем ему доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

В связи с вышеизложенным ФИО4 просит суд прекратить право пользования ФИОФИО5, *** года рождения, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим ему на праве собственности, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в Петровский районный суд в размере 3000 руб. и по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, по адресу регистрации: ..., и по указанному в иске адресу ее фактического проживания: ..., однако, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Представитель третьего лица ОМВД России «Петровский» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не предоставил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истцу ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство от 02.08.2022 и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ***, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., о чем в ЕГРН *** сделана запись регистрации ---, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

В принадлежащем ФИО4 жилом помещении по адресу: ..., на момент рассмотрения дела с 07.03.2025 зарегистрирована ответчица ФИОФИО5, *** года рождения, уроженка ..., что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД Российской Федерации «Петровский» от *** ---.

Как следует из искового заявления, ФИО5 длительное время, с мая 2025 года, не проживает в доме истца. Истец указывает, что она проживает у своей матери по адресу: ....

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.1996 за №512 с изменениями от 28.03.2008 года за №220, любой гражданин должен встать на регистрационный учет по месту своего жительства.

Как указывает истец в исковом заявлении, коммунальные услуги ответчик ФИО5 не оплачивает, расходы по содержанию жилого дома, принадлежащего истцу, не несет.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положением ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, так как ответчик добровольно выехала из спорного жилого дома, членом семьи собственника данного жилого дома не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В качестве доказательств оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд истцом предоставлен чек ордер по операции от 24.10.2025 СУИП: --- на сумму 3000 руб., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения затрат на услуги представителя в судебное заседание истцом не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении судебных расходов в данной части следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИОФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИОФИО5, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности ФИО4, *** года рождения.

Взыскать с ФИОФИО5, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** отделом ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., в пользу ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ОВД ..., код подразделения ---, проживающего по адресу: ..., затраты понесенные на оплату государственной пошлина в размере 3000 руб.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИОФИО5 затрат, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ромась