Дело № 5-167/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июня 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся в городе *** ***, проживающей без регистрации по ***, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, работающей со слов *** со средним ежемесячным доходом в размере *** рублей, удостоверяющей личность паспортом гражданина Российской Федерации с серией *** номером ***, выданным *** ***, кода подразделения ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела 1.06.2025 г. в 21.40 часов в общественном месте в подъезде *** ***-Кузбасса ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, выражена нецензурная брань, проявлено явного неуважение к обществу, не выполнено законное требование старшины полиции Л.А.Н. прекратить противоправные действия.
ФИО1 пояснено, что содержание протокола, составленного в отношении нее, соответствует фактическим обстоятельствам административного правонарушения.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производства по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в содержании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а в содержании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании требований пункта 20 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из рапортов полицейских ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Л.А.А., ФИО2, письменных объяснений ФИО1 и С.В.А. следует, что ФИО1 осуществлено неповиновение требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Л.А.А., ФИО2, письменными объяснениями ФИО1 и С.В.А., другими документами.
Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судья признает ФИО1 виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует ее действия в качестве правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.
При назначении вида, размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что судье не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, ее имущественное положение, признание виновности в совершении правонарушения, трудоустройство как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья полагает, что справедливым наказанием является назначение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указать на перечисление административного штрафа, назначенного судьей, по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с<***> в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово, л/с04391А58010, ИНН <***>, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК18811601201010001140, УИН 18880042250060007239.
Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Е.С. Тимофеева