63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются - отец - ФИО5 и мать - ФИО6. Ее мать проживала с отцом не продолжительное время и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее отец- ФИО5 умер. Открывалось ли после его смерти какое-то наследство ей неизвестно, поскольку о наследстве ни ей, ни ее матери никто не сообщал, к наследованию я она призывалась. На момент смерти отца ей было всего 11 лет. После смерти отца его родители - ФИО7 и ФИО8 проживали в <адрес>, а истица с мамой в <адрес>. Однако, ни дедушка, ни бабушка участия в ее воспитании не принимали, ее судьбой не интересовались, а поэтому истица не поддерживала с ними отношений.

Недавно истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО8, а ее дедушка - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>.

В наследство после смерти ФИО7 вступила его супруга - ФИО8, а их дочь - ФИО2 от наследства отказалась в пользу своей матери. Истица же к наследованию после смерти дедушки в порядке представления как дочь умершего ранее сына не привлекалась.

В 1995 году квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой поживали дедушка — ФИО7, бабушка - ФИО8, дочь - ФИО2, ее супруг - ФИО9 и дочь ФИО2 - ФИО3 (дочь от первого брака) была приватизирована в совместную собственность, т.е. предположительно по 1/5 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО7, принадлежащая ему 1/5 доля в праве на вышеуказанную квартиру должна была унаследована следующим образом: за супругой - ФИО8, дочерью - ФИО2 и истицей - внучкой по праву представления после умершего отца ФИО5, т.е. по 1/15 доли за каждым.

Однако, ввиду не представления сведений о наличии других наследников к участию в наследовании ни истец, ни ее мать в ее интересах привлечены не были, в связи с чем ей по уважительным причинам был пропущен срок для вступления в наследство.

Более того, при наследовании земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес> также не была учтена ее доля, причитающаяся при наследовании по праву представления, т.е. истец имела право на наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Следовательно, при выдаче свидетельств ФИО8 нотариусом <адрес> неверно были определены доли наследования, поскольку не учтена доля, причитающиеся истице при наследовании по праву представления и соответственно неверно определена доля ФИО8

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просила восстановить ей пропущенный по уважительным причинам срок вступления в наследство после смерти дедушки - ФИО7, умершего 16 марта. 1997 года. Признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом <адрес> ФИО10 на имя ФИО8 и ФИО2 после смерти ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Признать за ФИО1 право собственности на 9/30 или 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. 212 в <адрес> на 2/3 доли в жилом доме КН № и земельном участке КН №, расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>. в порядке наследования по закону после умершего 16.03 1997 г. дедушки - ФИО7 и бабушки - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ее представитель по доверенности заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявили о пропуске срока исковой давности и просили применить последствия пропуска срока, оказав в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении ее родителями являются отец - ФИО5 и мать - ФИО6.

Брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются ФИО7 и ФИО8

Таким образом ФИО7 и ФИО8 являлись дедушкой и бабушкой истицы.

Из повторного свидетельства о смерти I-ФС № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о смерти IV-ЕР № следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. В состав наследства вошло: 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>.

В наследство после смерти ФИО7 вступила его супруга - ФИО8. Дочь - ФИО2 от наследства отказалась в пользу своей матери.

Из повторного свидетельства о смерти IV-ЕР № следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти заведено наследственное дело №.

С учетом наследования имущества после смерти ФИО7 ФИО8 на момент смерти ей принадлежало 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями ЕГРН.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО12 Право собственности на земельный участок по данному адресу, площадью 1000 кв.м. подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при жизни ФИО12 регистрационный учет земельного участка и жилого дома не произвела, на что указывает отсутствие сведений в ЕГРН.

Истица указывает, что о смерти бабушки и дедушки ей стало известно недавно. Полагает срок вступления в наследство после смерти дедушки пропущен ею по уважительной причине.

Однако указанные доводы нельзя признать обоснованными.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство истицей не представлено, оснований для его восстановления, связанных с личностью истицы, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не имеется.

Ссылку истицы на незнание о смерти наследодателя (дедушки), как единственную причину пропуска срока, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока суд не может принять во внимание. Истица, при наличии интереса к судьбе своего дедушки, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только право предъявлять имущественные требования о наследстве, но и обязывают наследника проявлять внимание к судьбе наследодателя. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами права к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

Доводы истицы об умышленном сокрытии от нее факта смерти ФИО7 также являются необоснованными. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица при жизни дедушки интересовалась его судьбой не установлено. Более того, данный факт истец сама подтвердила в судебном заседании, пояснив, что после смерти отца фактически потеряла связь с бабушкой и дедушкой.

При таких обстоятельствах, требования истицы в части восстановления срока вступления в наследство после смерти дедушки - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество после его смерти, а также признания завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», прав на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122 -ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрации таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 4 этой же статьи закона, технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Как отмечено выше, при жизни ФИО12 регистрационный учет земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес> органах росреестра не произвела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Это означает, что договор долевого участия в строительстве также является основанием отчуждения имущества в собственность дольщика.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в силу закона одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, ФИО1 является внучкой ФИО8, срок вступления в наследство после смерти бабушки ею не пропущен, суд находит требования в части признания права на наследственное имущество после смерти ФИО8 за истицей в соответствующей доле обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в состав наследства после смерти ФИО8 входит: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, земельный участок по данному адресу, площадью 1000 кв.м.

Наследниками являются: дочь ФИО2 и внучка ФИО1

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. 212 в <адрес> на 1/2 доли в жилом доме КН № и 1/2 доли земельном участке КН №, расположенных по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт № №, выдан Автозаводским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, назначение: жилое помещение, по адресу: <адрес>. 212 в <адрес>; на 1/2 доли в жилом доме КН № по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>; на 1/2 доли земельном участке КН №, по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.