Решение по делу № 2-413/2023 от 02.05.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Дело№ 2-413/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000349-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 02 мая 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к ФИО1 Ахмед оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1224441 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 600 руб. (шестьсот рублей), также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 284,74 (двести восемьдесят четыре) рубля 74 копейки, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (пижама).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1 Ахмед оглы. Дата продажи: 17.11.2022 ИНН продавца: №

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441.

Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежит компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавалось. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.

Компания является правообладателем товарного знака № 1212958. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 212 958, что подтверждено соответствующим свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Товарный знак № 1212958 имеет правовую охрану в отношении 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г., участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Также, Компания является правообладателем товарного знака № 1 224 441 (логотип «РЕРРА РЮ»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «РЕРРА РЮ» от 11.10.2013, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности

Товарный знак № 1 224 441 (логотип «РЕРРА РIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе одежду.

Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п.1 ст. 1259 ГК РФ).

Кроме того представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Истцу в свою очередь действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца.

Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например за год. Также истцом понесены издержки по оплате стоимости контрафактного товара - 600 рублей, 200 рублей – расходы на государственную пошлину для получения выписки из ЕГРИП.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.03.2023, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Представитель истца «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» ФИО2, уполномоченного доверенностью (л.д.72-76), в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой о получении извещения, а так же с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 82,96)

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (пункт 7).

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.03.2023 года, о чем в внесена соответствующая запись (л.д.39-43).

Компания «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») является правообладателем товарных знаков №1212958, № 1224447, что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности (л.д.33-36,56-59).

Кроме того истец является правообладателем товарного знака № 1 224 441 (логотип «РЕРРА РIG»), что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (л.д. 27-35).

Истцом 17.11.2022 года выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца.

В ходе закупки, произведенной 17.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (пижама).

В подтверждение продажи в материалы дела представлен чек (л.д. 89) с реквизитами ответчика: Наименование продавца: ФИО1 Ахмед оглы. Дата продажи: 17.11.2022 ИНН продавца: №

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1 212 958, № 1 224 441.

Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» (л.д.26).

Факт продажи товара – пижамы ответчиком не оспорен.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Таким образом, в результате незаконного использования товара, сходного до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958, № 1 224 441, а так же с изображением произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» исключительное право на которые принадлежит Компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед»), правообладателю причиняется ущерб, теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем, потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства принадлежности прав на товарные знаки № 1 212 958, № 1 224 441, а так же на изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа», и доказательства распространения (реализации) контрафактной продукции ответчиком, суд удовлетворил заявленные требования.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, в связи с неправомерным использованием ответчиком товарного знака истца, суд исходя из характера допущенного нарушения, однократной реализации предпринимателем одной единицы товара стоимостью 600 рублей, учитывая способ и длительность его неправомерного использования, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения, считает необходимым определить размер компенсации за нарушение исключительного права, подлежащий взысканию с ФИО1, в размере 30000 рублей: по 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, № 1 224 441, и 10000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа».

По мнению суда, денежная компенсация в присужденном размере будет разумной и справедливой, поскольку доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений, их грубого характера, наступления для истца неблагоприятных последствий не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы в размере стоимости контрафактного товара в размере 600 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 284 рубля 74 копеки, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины за выписки из ЕГРИП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. (л.д.21, 23, 38, 89). Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Ахмед оглы, <данные изъяты> в пользу «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (регистрационный номер компании №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №1212958 в размере 10000 (десять тысяч) рублей, за товарный знак № 1224441 в размере 10000 (десять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительного нрава на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости приобретенного товара в размере 600 (шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей, почтовые расходы в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.05.2023 года.

Судья: В.Г. Дементьев