Дело № 2а-14091/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-010753-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кравцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю) к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 20 апреля 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Основанием для установления административного надзора является особо опасный рецидив преступлений. После освобождения ФИО2 намерен проживать в г. Красноярске. За время отбывания наказания у осужденного ФИО2 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, что противоречит ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. К труду как к средству исправления, относится посредственно. При возможности старается уклониться от выполнения плановых заданий, инициативы не проявляет, создает видимость выполняемых работ. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжких и особо тяжких преступлений. Освобождался из мест лишения свободы, как условно-досрочно, так и по истечении срока наказания, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. В качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1-1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще и своевременно.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кравцов А.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, необходимо установить административный надзор и административные ограничения ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона об административном надзоре.

Так, в соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 осужден 20 апреля 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Дата освобождения ФИО2 из исправительной колонии по отбытии наказания – 20.11.2023.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления), преступление, за которое осужден ФИО2 приговором от 20 апреля 2022 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что последний характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания в испарительном учреждении поощрений и взысканий не имеет. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, освобождался из мест лишения свободы как условно-досрочно, так и по истечении срока наказания, однако на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.

Оценивая представленные доказательства, учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за преступление относящиеся к категории тяжких, которое совершил при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, учитывая характеристику лица по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения (в состоянии алкогольного опьянения), суд полагает необходимым установить административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для установлений в отношении ФИО2 иных административных ограничений, в том числе заявленных административным истцом, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Дата принятия решение в окончательной форме: 23.10.2023